※ 引述《KONAMI ()》之銘言：
: 可能因為柯文哲的關c
: 或者賴沒有明顯表態
: 這個議題在政黑的討論少的可憐
: 想問各位
: 你贊成死刑嗎
: 這就是個二分法的問題
: 很單純
: 不用扯那些如果有配套之類的假拜前題
: 我支持死刑
: 就這樣
: 贊成請推
: 不贊成請按2
: 我想知道各位的看法
我個人是贊成死刑
但我不覺得去討論前提的說法
是假掰行為
譬如
同樣是死刑
你贊成過往專制王朝那種五花八門的處刑方式嗎？
問我的話我可能就不贊成
同樣是廢死
如果真的能有讓犯人永久隔離於社會的方式存在
一樣問我的話
我可能就贊同了
死刑本身的討論有很多的面向
倫理學啊，法學啊，社會學啊
但歸根究柢
應該還是要多數的民眾能夠認同的才是正理
如果絕大多數的人民不認同
還要硬推
那就是橫材入灶
注定事倍功半
由此
透過釋憲的方式想要進行廢死
本身就是件很奇怪的事情
合理應該透過修法的方式
由民意機關來處理才合理
或者應該要透過公投來彰顯直接民意
如歐洲那些國家一樣
多數人民認同死刑過時應該廢止
那就廢止
如美日這樣還是有相當程度的人支持死刑存在
那就存在
挺反雙方可以各陳己見
只要如實說明，利弊各陳
我就覺得最後的選擇不論是甚麼
都會是好的結果
怕只怕就跟核能議題一樣
完全失去了專業與科學討論的空間
只剩下政治的操弄
綠粉不反核就沒資格說自己挺綠
藍白粉喊反核就好像砸了神主牌
且過程之中充滿了謊言跟恐嚇
那不論最後的結果是使用核能，還是廢止核能
最後的結果都只會是壞的