到底哪裡有理==？
就那兩個字，准用都更條例
准用的前提是啥？
不就是因為“知道“不能用這條法，用了就是違法
為了不違法，所以才用准用
准用兩個字不就解釋的明明白白了，還有個鳥理，還哪裡不知道違法，認真==？
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 認真看過黃珊珊他們主張
: 不得不說還真有些道理
: 所以這個京華城案
: 還真的有可能是合法合規的
: 退一步說
: 這個主張法官不予以採納
: 京華城容積獎勵是不合法的。
: 但柯文哲他們不知道啊
: 圖利罪最基本要件是明知違法
: 可是柯文哲他們有按照法律來處理啊
: 最多就是法律解釋方式跟法官有不同
: 這怎麼算是明知違法呢？
: 難怪檢察官發瘋似的拼命想找到金流
: 因為只有找到金流才能定柯文哲罪
: 檢察官清楚知道，他們圖利的主張太薄弱了
: 幫北檢QQ
: ※