民進黨核心（或者說獨派／台派）和國民黨核心（統派／華派）理念最大的差別。
就是在於到底在聯合國要不要以中華民國名義。
但這件問題當初蔣介石就面臨過了。
實際上當年歐美各國也沒有那麼排斥台灣。
因為當時國民黨中華民國已經丟掉整個中國大陸，喪失絕大多數領土統治權。
在國際間的認知，代表中國的已由中華民國（ＲＯＣ）改為中華人民共和國（ＰＲＣ）
美國希望蔣介石不再堅持以中華民國參與聯合國，而是改由台灣名義。
蔣當然不要啊，因為會影響他政權的正當性。
事實上我們從現在的角度看，用台灣的名義留在聯合國沒什麼不好，反而更理想。
那為什麼美國會要中華民國代表改稱呼呢？
因為以台灣名義留下，要遠比以中華民國名義留下，簡單非常多。
如果蔣繼續堅持中華民國，就會有兩個爭正統中國代表權的國家在聯合國。
為了方便大家理解，以假設情況舉一個例子：
今天突然有一個新的國家要加入聯合國，請問該國名為下列何者更容易達成：
1.美利堅共和國（Republic of America）
2.美麗華共和國（Republic of Miramar）
大家不用想都知道是 2.
因為如果你用 1. 的名義，還要在那邊爭誰是美國正統，誰才是代表 America
你以 2. 的方法，也就是台灣的名義，全世界都很能理解。
就像日本、韓國電視台在報導體育比賽時，也不使用中華台北。
而是直接稱呼台灣而非中華民國。
反而你用 1. 的方法，
等於說你要挑戰並推翻一個已在聯合國的常任理事國（中國）代表權。
可說是難比登天。
國民黨或老一輩外省人吵這個就算了，很多人以前是在中國大陸出生。
對什麼中華民國或中國土地有感情，還巴著蔣家反攻大陸。
本土台灣人跟著人家糾結中華民國這個詞，就顯得有點腦殘了。
養育你的是這片台灣土地、山林、溪水、農田，以及美國的經濟援助。
才不是什麼虛無縹渺只會二二八和戒嚴的國民政府。
連共產黨都打輸、失掉領土、丟掉民心，軍餉都發不出來的政權你管它做啥？
就算今天你說人家搞台獨不想叫台灣，ＯＫ啊，改叫福爾摩莎不好嗎？