※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/r/sq6nXJ1XwdQdBeVk/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
台北市議員 苗博雅臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
《比死刑存廢更重要的事：在憲法法庭宣判之前》
今天下午三點，憲法法庭即將就死刑是否違憲的案件宣判。
在我心中，比起死刑存廢，還有一件對臺灣的民主鞏固更為重要的事：我們是否能夠共同守
護臺灣的自由民主憲政秩序？
行政、立法、司法三權分立、互相制衡，是民主憲政的基礎。
而司法違憲審查制度，則是民主國家不可或缺的憲政守護機制。
民主社會，每個人都可以對每個議題說話，但由大法官來說最後一句話。大法官說的話，每
個政府機關都要聽。如果有不同意見，要循法律途徑解決。政黨或政客不能對大法官發動政
治鬥爭。
然而，令人擔憂的是，這樣得來不易的司法違憲審查制度，正在面臨來自某些政治人物的挑
戰。
例如，中國國民黨立委羅智強的公開言論，便引發了我的深深憂慮。
羅立委多次表明，若大法官宣判的結果不如他的意，他將在立法院反對到底，拒絕配合修法
。
立委公開表態不承認大法官的判決，不僅是攻擊憲政機制，更是削弱、破壞大法官的角色及
功能。
我們的自由民主憲政秩序，正面臨重大風險。
我擔心，某些政黨，將藉由對死刑違憲案的爭議，進一步攻擊大法官的公信力，甚至當成蓄
意不審查新任大法官提名的藉口，企圖讓憲法法庭陷入停擺。這將對台灣的法治與民主造成
嚴重衝擊。
公民在民主社會中擁有言論自由，任何人都可以對大法官的判決發表意見與批評。
但在個人立場之前，還有更重大的社會與國家利益。
我們不希望臺灣的民主走回頭路。
在自由民主的社會中，必須遵守解決憲政爭議的遊戲規則。讓我們在這個重要時刻，保持理
性與冷靜。
無論接下來死刑是否違憲，都不應拿來作為打擊大法官威信的工具，因為守護憲政秩序是我
們每一個人共同的責任。
守護自由民主憲政秩序的遊戲規則，這就是比死刑存廢更重要的事。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
我這篇轉錄的時間已經比釋憲結果公布晚了啦。
不過就因為如此，我覺得阿苗這篇寫於釋憲結果公布前的文章更有意義。
反正選民比較喜歡直接宣言不承認釋憲的小強。
我作為外地人也沒辦法說什麼。
笑死。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※