※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/ZVAJjuMcpUzBbhAz/
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 沈政男臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 文華東方的案子被講了出來以後，大家才知，京華城改建的容積獎勵根本是小事一樁啊。
: 附圖是我整理的的兩案比較，你可以看到文華東方的容積率提高了三次，其中只有一次是根
: 據土地分區使用管制條例（土管條例），其他兩次，一次是主要計畫創設（主要商業區計畫
: ），另一次則是細部計畫創設。
: 京華城改建呢？只有增加一次啊！也就是細部計畫創設的20%容積獎勵，其他30%是商人自購
: 的容積轉移，跟容積獎勵無關，但恨柯人士總是混為一談，說什麼容積率暴增為840%。
: 試問，文華東方由台北市政府給的容積提升，高達1.05倍，歷任市長都沒事，而京華城改建
: ，台北市政府只給0.2倍容積提升，卻是柯市長被關起來，這是什麼道理？
:
: 很簡單：本來就可以透過都市計畫的主計畫與細部計畫創設容積獎勵，因為那是一種促進都
: 市計劃的工具，但監察院、北檢、羈押庭法官與恨柯人士都搞不清楚啊。
: 一些綠營網紅律師，竟然搞不清楚都市計畫與都市更新（都更）的差別，說什麼不是都更就
: 不能給予容積獎勵，實在太扯。也有人完全看不懂黃珊珊的論述，只好說，嘿，你講這些沒
: 用，法院已經宣布圖利！
: 總之，京華城改建，百分百沒有違法的問題。這個論述是我最先提出。
:
: https://i.imgur.com/wnldyLo.jpeg
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 沈大佬分析文華東方與京華城。
: 說文華東方多了兩次計劃創設而多得的容積獎勵。
: 認為京華城只是小事。
: 嗯，我怎麼看都覺得沈大佬拿出來講的兩次計劃創設代表的是這是通案，不只單一建案受惠
: 。
: 然而京華城完全是獨一家的特例耶。
: 然後那個25％XD
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
好好笑， 黃氐數學 #1cxJN8wa (HatePolitics) ，真的有人信
解釋這張圖
https://i.imgur.com/wnldyLo.jpeg
文華東方 容積率 原本是 225％
84年由第三住宅區變更為商業區，容積率由225％調至420％，
但須回饋市府20％土地
文華東方向市府反映，容積須提高到445%才符合開發效益，
都委會評估後接受業者回饋美化周邊街道、公園，以及旅館、展示中心的使用。
好房網News https://news.housefun.com.tw/news/article/141840128797.html
京華城
原址為唐榮鐵工廠， 屬於工業區土地，依當時規定容積率上限為300%
捐贈30%基地面積做為公園廣場用地作為附帶條件，向台北市政府申請由工業區變更為商
業區
容積率從300%變更為560%，但因為威京集團承諾捐贈30%土地做為公園、廣場，因此台北
市政府認定容積率為560%的7成，亦即392%。
京華城重新提案改建，認定容積率應為560%，北市府拒絕。
北市府依監察院審核意見辦理都市計畫變更，認定京華城容積率為560%，同時刪除1991年
之樓地板面積保障。京華城不服，提起行政訴訟。 （之後北市府勝訴）
北市府通過京華城細部計畫案，京華城基準容積率560%，加上20%容積獎勵、30%自購容積
移轉，允建容積率達840%。
https://news.pts.org.tw/article/712820
簡單點講
文華東方
225 -》 住三變商業區 + 捐地20% => 420%
回饋市府等方案 +25％ =》 425％
京華城
300 =》 工業區變商業區 + 捐地 30％ =》560％
20％容積獎勵、30％自購容積移轉 =》 868％
https://i.imgur.com/wnldyLo.jpeg
沈政男
300％ 跳 560％ 這段都不提
拿京華城 變更完的數字，去跟文華 沒變更前的數字對比
而且他 連算數也算錯了
文華 是 420+ 25 ，不是 225 *（1+0.5+0.3+0.25）
沈說：
文華東方由台北市政府給的容積提升，高達1.05倍，
歷任市長都沒事，而京華城改建，台北市政府只給0.2倍容積提升
如果都可以這樣推論
那台灣沒有貪汙犯了，每個貪官都善良的老百姓