基本上,「死刑應否存在」和「如何確定死刑判決」是兩個問題,
前者是「哲學」問題,後者是「法律」問題。
但現在死刑議題的討論,常常將兩者混為一談。
「如何確定死刑判決」,本次的大法官釋憲給出了答案,就是100%確信的證據、參審法官一
致判決,以及限縮執行範圍。
「死刑應否存在」,是哲學問題。
它的根源命題是：何謂公平正義？
為什麼死刑會存在？因為「殺人償命」是人類人性最原始對公平正義的呼喚。
最原始的難道就是錯誤的？
至少在凡夫俗子的世界裡並非如此。
套用「證取初供」的邏輯,最原始的常常才是最接近真實的。
廢死論者說,死刑無法遏止犯罪~
但是,除了死刑法條以外,法律愈訂愈多,法院業務卻愈繁重,監獄人滿為患,
那是否意味法律無用,乾脆廢除一切法律？
人因為種種原因而組成國家,經由人民通過選舉組成立法機關,立法授權國家取得刑罰權,
因此,政府或國家當然不能違背人民的價值選擇,否則就是僭越。