Re: [討論] 不能違憲審查對哪方有利?

作者: ivorysoap (ivorysoap)   2024-09-23 09:57:45
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)》之銘言:
: 當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他
: 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。
YES
這樣子立法院 立的法就會保證有效 不會因大法官涷結或判違憲而讓立法院立的法
被行政院“找到理由”當放屁
: 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣,
: 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立
: 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院
: 自己搞到無法運作了啊。
你也好笑 你清楚我清楚大家都清楚
現在的大法官“不可能”宣告行政權違憲
一個不公正的憲法法庭還不如沒有
: 當行政與立法都欠缺司法違憲審查制衡的時候,行政權能做的事、能搞的花樣絕對多於立法
: 權啦,這是權力的本質使然。因為行政權掌執行,有人、有官署、有軍警、稅收是行政權在
: 收的。
: 立法權的制衡是體現在規則制定權及對預算收支的授權,但當這個制衡機制沒有司法權做擔
: 保的時候,立法權能拿行政權如何?光是總統不公佈法律,你的法律就只能晾在立法院自爽
: 了。
還是一樣好笑
現在就已經是你說的情況了
不讓大法官無力化 不會改變你說的事
就好像總統不公佈法律 這件事 你哪來的底氣認為現在的大法官會判賴清德違憲?
: 藍白以為司法權制衡的對象只有立法權,但其實同時也制衡行政權。當立法與行政權同時欠
: 缺司法制衡時,立法權以為占得到便宜?其實他們是把全部的前提建立在民進黨不會陪他
: 們瘋,可是功德是幾百天不進議會的人,也不是普通人喔。
笑死
你清楚我清楚大家都清楚
現在的司法權根本不會制衡行政權
最後下結論 藍白就是要看賴清德有沒有種搞獨裁啦。
民主國家結果國會不能管行政權 這算三小民主國家?
賴清德就繼續跟民意機關對著幹 最好是解散國會 走向跟希特勒一樣的道路。
到時 不知道你是贊成還是反對吼 科科。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com