個人覺得，應該要
1 .人民自主能力要起來，像歐美日一樣
歐美和日本民間團體能力都很強
民主的原型就是利益及競合的英格蘭賢者（貴族）會議
而各種俱樂部、職業公會、工運工會
在這些國家的歷史甚至比現代政府更久遠
也因此具有不可小覷的政治能量
這是普通人民影響政府施政的基礎-集結利益相同者發聲，就不容易被忽視或各個擊破
蔡英文說你們要自立自強，這是正確的
正常民主社會，人民自主意識強
原子化社會反而跟民主自由背道而馳
派系並不可怕
原子化才是真正在毀滅民主制度
就以勞權，哪個國家人民是用選票改善勞工權益的？都嘛是靠跟老闆鬥
包括看來溫文儒雅的日本人
在跟老闆工鬥時也是跟法國人差不多激進
甚至不惜流血衝突逼老闆讓步，最後各退一步達成協議
想靠選舉選出勞權政府？吃屎比較快
2.堅持政治上的無神論
個人覺得，每個人都該有宗教信仰，甚至我支持政教合作，因為宗教就是有史以來最強的人
民團體
但在純政治領域，就該是個無神論者
即名牌政治家是人，不是神，不要把政治家當神拜，保持不切實際的希望，最後信仰破滅後
離棄原本的神，去用選票尋找下一尊神
這很不健康，會逼使所有參政者都要試圖扮演全能神，給予民眾不切實際的支票然後被看破
手腳、推下台
三、放棄滿分政府的幻想
有一句話本來是工匠、藝術家自我勉勵用，結果被不肖份子引用到政治
「做不到100分就等於0分」
實際上有接觸政府行政就知道政府絕對做不到100分
因為政府本質上是比企業更低效能的組織
各方面跟真正的產業界第一線的企業戰士比起來都是門外漢
政府本來就該只是輔助而不是主角
至少做到這三個方向，台灣才可能朝著真正的成熟民主前進
那些不希望民眾自立自強，希望民眾更原子化、更依賴政府的、希望把社會關係純化到只剩
人民、政府、政黨三者的
本質上都是專制的支持者
某些程度來看，台灣人平均精神年齡12歲這個說法或許沒錯