這幾天比較閒
努力看了一下
正反兩邊的文章
說真的
我覺得
說20%違法合理
說20%不違法好像也是合理
正反兩邊論述都在互相打臉
但是圖利的這個最重要的要件
是
“明知”違法
都市計畫還有容積獎勵
說真的非常複雜
整部都市計畫母法沒有容積獎勵
都是後面的施行細則
有解釋空間的東西真的非常麻煩
這個常人真的很難懂
要怎麼給容積獎勵
給多少
是違法
你不是本科生或是行業專業
要怎麼知道這樣可不行有沒有違法
這麼多天了
還是很多學者都有正反不同的意見
一般人遑論“明知”違法
所以白的也是很努力在提出自己的看法
當然我覺得他們也是需要
因為法官也是人
他也是會看報章雜誌
我想當正反兩方的意見都變得很具有參考性的時候
心證就會成了
“明知”這個要件就沒了
最後就是法官的心證大對決了吧？