※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4808144
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
蘇貞昌向吳子嘉求償1000萬 法官質疑吳的律師「突襲」？
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
蘇貞昌向吳子嘉求償1000萬 法官質疑吳的律師「突襲」？
吳子嘉公開稱蘇貞昌靠BNT疫苗A了1億美元，遭蘇求償新臺幣1千萬元；北院定10月31日宣判
。（本報合成）
2024/09/23 11:42
〔記者溫于德／台北報導〕美麗島電子報董事長吳子嘉去年指「蘇貞昌政府、陳時中部長靠
BNT疫苗Ａ了1億美元」，被蘇、陳各求償新臺幣1千萬元。台北地院7月先判吳應賠償陳300
萬元，今再就蘇求償1千萬元部分開庭，然承審本案的法官當庭指蘇的律師早於8月30日寄出
書狀，吳的律師卻於今日當庭提出答辯狀，質問「是要突襲我還是突襲原告律師？」幸蘇的
律師可當庭回應，故如期定於10月31日宣判。
吳子嘉去年5月20日、21日在網路節目中說，陳時中在BNT疫苗採購過程，有立委吳秉叡、信
東製藥介入，衛福部匯出定金五千萬美元；疫苗採購價格與實際有1億美元價差，陳時中、
蘇貞昌等人在採購過程，有貪污或貪污未遂情況。
蘇貞昌委任律師黃帝穎上午當庭表示，對於吳子嘉透過陳報狀引用的多份不起訴處分都與本
案無關，本案關鍵在於被告吳子嘉不實指控原告蘇貞昌及另案原告陳時中貪污1億美元，況
另案已判吳子嘉應賠償陳時中300萬元。
黃帝穎認為，基於同一基礎事實，負責刑事偵查的台北地檢署已依加重誹謗罪起訴吳子嘉，
均可證明吳子嘉以不實之貪污1億美元，詆毀蘇貞昌及陳時中，因此請本案法官依法判吳子
嘉賠償蘇貞昌1千萬元，以端正國家法治。
黃帝穎並強調，蘇貞昌會將本案判賠金額捐作公益，尊重法官的審酌。
吳子嘉的委任律師說，吳的言論是就我國BNT疫苗採購等可受公評之事進行評論，與直指蘇
貞昌貪污不法有間，況吳子嘉只是善盡其政治評論的義務，藉由言論促使蘇貞昌將採購案的
歷程公開化、透明化，以供社會大眾共同檢視。
律師也說，縱使因為吳子嘉的內容犀利，而使蘇貞昌不快，但目的是為了喚起民眾注意，增
進對公共事務的思辨，並非為了侵害蘇貞昌的名譽權，請法官判蘇貞昌敗訴。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
考慮到陳時中告吳子嘉案，已經判吳子嘉敗訴了。
吳子嘉這次被蘇貞昌告也是已能確認結果。
2021年初不斷有人跳針的，八卦政黑瘋狂洗版的雅各臣介入導致東洋破局論，如今就被司法
嚴重打臉。
當然，這不能阻礙小草繼續跳針擋BNT護高端的決心啦。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※