※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: : https://tinyurl.com/2bmb5qav
: : 行政院會通過「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例」修正草案並更名為「原住民保留
: : 地禁伐補償條例」
: : 日期：108-10-17 資料來源：新聞傳播處
: : 從這裡可以看到上一次修改是行政院同意的
: : 所以就是說補償的預算算是行政院提出來的
: : 所以沒有違法的問題~而且行政也要照這做~畢竟是他們自己提出來的
: : 然後這的修改版本也就是6萬元
: : 都是立委提出來的沒有經過行政院同意
: : 這樣就有違反憲法問題
: : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=70
: : 法規名稱： 中華民國憲法
: : 第 70 條
: : 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
: : 所以我想請問一下這個Malion不給到6萬到底違了啥法律?
: : 不知道這個版本已經有違反憲法的問題了嗎
: : 還有權力分制的問題
: : 我比較好奇那條可以大過憲法可以說說看嗎
: 所以你的意思是
: 立委提出來的補償、社會福利等等要給錢的法案，都有違反憲法的問題
: 除非要先經過行政院同意嗎
: 那請問怎樣才能叫行政院有同意？
: 憲法、法律上有你所謂行政院同意的規定嗎
: 如果沒有規定的話
: 那不就立委都不能立法任何會增加國家支出的補償、社福等等法律
: 可以請教一下嗎
: 謝謝
憲法70條規定，立法院不得自己提出增加預算的議案
不只如此，大法官甚至進一步限縮，針對行政院提出的預算，立法院要在科目之間挪移也
不行
換句話說，立法院唯一能做的，就是刪，他既不能增加、也不能挪移
憲法這樣設計的目的，就是要確保預算的「提出權」跟「同意權」分屬不同的憲法機關
如果立法院可以自己為增加預算的提議，然後再自己同意，那還審查甚麼東西？國會愛怎
麼加錢、就怎麼加錢，愛通過甚麼預算、就通過甚麼預算
管他行政院有甚麼施政計畫，我國會說的算
這就已經不是監督，而是專制
所以，如果國會對行政院的預算有意見，只能退回，要求行政院提出新的預算案