※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://reurl.cc/yvXoxq
2.新聞來源︰
三立
3.完整新聞標題
逼問卓榮泰死刑有條件合憲　翁曉玲嗆修法：大法官解釋不一定拘束立法院
4.完整新聞內容︰
憲法法庭20日做出「113年憲判字第8號判決」，認為死刑合憲，不過限縮必須所有職業法
官一致同意判死，才合憲。國民黨立委翁曉玲今（27）日質詢行政院長卓榮泰，是否認同
大法官判決？卓回應，這不等同實質廢死，執行死刑在社會上，有其必要跟空間，還是要
執行。翁曉玲再問，立法院這邊也會提出修法案，如果說最後修了一個跟大法官意見不同
的法律，請問會依法行政嗎？更強調，「大法官解釋不一定能完全拘束立法院」。
有關大法官做出判決，翁曉玲詢問卓榮泰，是否認同大法官一致決？卓榮泰回應，大法官
說有條件合憲，設定條件，這些條件未來修法過程中讓他符合，但不等同實質廢死，執行
死刑在社會上，有其必要跟空間，還是要執行。
翁曉玲再問，知道這次有幾位大法官贊成？卓榮泰說，我知道幾位有不同意見。翁曉玲說
，大概7位完全贊成有條件合憲，1位完全反對，5位有其他意見，表示這樣內容有高度爭
議，這樣憲法判決很難服眾。你也說行政院、法務部針對大法官的裁判會進行修法，有準
備？法務部長鄭銘謙表示，有研究一些，依據憲判例子，建立刑法部分有做研修。
翁曉玲指出，立法院這邊也會提出修法案，如果說最後修了一個跟大法官意見不同的法律
，請問會依法行政嗎？立法院通過跟大法官意見不同法律會適用新法嗎？卓榮泰說，大法
官提出的幾個條件有明列在解釋文，達到條件可以做修法討論，在社會共同標準下討論。
翁：立法院擁有立法權，必須要講守護憲法、維持合憲秩序不只是大法官責任，立法者也
有相關責任，必須在符合憲法意旨，憲政秩序、國情文化，考量實務問題進行修法。這次
大法官裁判，對基層司法人員產生更多工作量要評估狀況進行修法。
翁曉玲強調，「大法官解釋不一定能完全拘束立法院」，憲法裁判有明顯高度爭議，恐怕
未來會影響司法實務運作，我做為立委會很負責、切實際，尊重民意，希望修法後，行政
機關可以依法行政。
5.附註、心得、想法︰
太久沒貼新聞
我說翁上人要不要乾脆直接修法也廢了司法院啊？
反正大法官解釋不一定能完全拘束立法院
那乾脆廢掉算啦
其實最直接一點全部廢掉，只留立法院好不好？
然後總統通通都給你們好不好？
爽了沒？開不開心？（翻白眼