1.新聞網址︰
https://cnews.com.tw/174240928a08/
2.新聞來源︰
匯流新聞網
3.完整新聞標題
京華城調查過程再被質疑　吳怡萱：偏頗、誘導式問話破壞公信力
4.完整新聞內容︰
台北市議會「京華城容積違失案」調查小組的會議紀錄近日公開上網，卻被外界質疑會議
紀錄沒有遵守正當法律程序，未對當事人有利和不利事項一律注意，反而充斥議員個人主
觀價值判斷與誘導訊問；對此，台灣民眾黨發言人吳怡萱認為，本黨絕對支持議會成立調
查小組，將事情脈絡真相釐清，不管是在士北科、京華城或台智光，皆有黨籍議員參與共
同釐清問題，然而藍綠特定議員在調查小組中偏頗、誘導式問話，會後再配合特定媒體擷
取片面資訊，讓真相被選擇性露出，破壞調查小組的公信力。
根據近日公開的會議紀錄顯示，調查小組言明為「避免公審和羞辱公務員，不公開媒體及
直播為原則」，但實際上，這幾個月來，若干調查小組成員的市議員，不但毫無自我約束
，還不斷對特定媒體放消息，強勢主導案情發展，與「避免公審和羞辱公務員」原則背道
而馳。
另外，前台北市副市長彭振聲因被北檢傳訊時，被檢察官告誡不得對外發言，因此在調查
會議中的發言必須有所斟酌。但當彭振聲在會議上的回答不符議員之意時，有議員竟大酸
彭振聲「我發現你真的非常擅長打太極拳和避重就輕」，這種調查方式和強烈主觀價值，
也令外界產生強烈質疑。
吳怡萱則舉例，許多議員刻意放大彭振聲提及「交辦」二字，影射京華城給予容積獎勵皆
為時任市長柯文哲授意，然而彭振聲曾在調查小組中提及「不是市長交辦，市長交給都發
局，都發局去開會，都發局開完會以後，將會議紀錄上呈」。她說，這些內容卻被特定議
員忽略，好像一切都沒發生過。
會議紀錄也顯示，會議主席和調查成員之一的議員因隸屬不同黨派，會議也淪為政論節目
現場，雙方為了特定電視台收錄的報導是否來自調查報告，一來一往辯駁；而且在多數暴
力之下，調查小組甚至一度為調查報告下結論「府內委員集體噤聲」、「形同審查放水」
，種種離譜行徑，都讓調查報告的公正性令人質疑。
由於京華城案涉及都市計畫專業，地方政府設有獨立機構都市計畫委員會，審議都市計畫
案的城市發展規畫和合理使用土地；都市計畫委員會審議程序重在合乎正當法律程序，都
委會委員務必具有獨立性，並本於專業審議。然而從會議紀錄也發現，都委會委員尤其是
外部學者，若是意見不同於調查小組的議員，就會被強力批判。
有議員甚至說，「如果拒絕接受調查小組約詢，這種委員，市府就不應聘任」、「把這樣
的決定列入決議」，議員利用調查小組身分主導調查風向，形成未審先判的一言堂， 恐
怕日後北市府將不易再聘任到真正的專家學者，絕非市民之福。台北市議會調查小組粗糙
的調查程序，不但沒有遵守偵查不公開原則，沒有無罪推定觀念，更無客觀、公正、專業
的基本程序正義，調查報告公信力已大打折扣。
吳怡萱認為，調查小組召集人游淑慧帶有偏見頻頻造謠、胡亂指控，根本不配當召集人，
由此可預見調查結果早被預設立場，民眾黨只好在京華城調查報告中納入「不同意見書」
，盡可能平衡觀點。
5.附註、心得、想法︰
現在是怎樣？吳怡萱指控京華城調查小組都用誘導式問話，刻意將彭振聲的供辭導向都是
阿北拍板定案的，阿北根本都不知道也管不到，都是調查小組召集人游淑慧預設立場，故
意黑阿北，並痛批游淑慧一直造謠、胡亂指控，完全不配當召集人。