至於朱亞虎的裁定羈押禁見理由：北院認為在犯罪嫌疑重大部分，朱亞虎經訊問後，坦承
聲請書所指之犯行，且依偵查卷內相關證據資料，可認被告涉犯貪污治罪條例第11條第4
項、第1項對公務員違背職務行為行賄罪之罪嫌，犯罪嫌疑重大。
其次、在羈押原因部分，北院認為朱亞虎大多數家人均居住於國外且於國外置產，堪認被
告具有潛逃國外生活之能力，加以本案罪責非輕，亦足認被告有潛逃國外規避罪責之強烈
動機，故有事實足認被告有逃亡之虞。而且朱亞虎與沈慶京等人間之犯意聯絡、行為分擔
等節之具體犯罪事實，尚有諸多疑點有待檢察官進一步調查釐清。綜核上開事實，足認被
告有勾串共犯或證人之虞。
第三、羈押必要性部分，北院認為衡酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益
之維護與被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認如對朱亞虎採其他較輕微之
強制處分手段，並不足以擔保本案後續偵查等相關刑事程序之順利進行，確有羈押被告並
禁止接見、通信及受授物件之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1款、第2款、第105條第3
項規定，裁定羈押被告並禁止接見、通信及受授物件。
李文宗部分：
北院指出，李文宗裁定羈押禁見理由，在犯罪嫌疑重大部分，李文宗經訊問後，否認聲請
書所指之犯行，惟依偵查卷內相關證據資料，可認被告涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5
款違背職務行為收受賄賂罪、刑法第342條第1項背信罪之罪嫌，犯罪嫌疑重大。
結論：
根據新聞報導，北院在羈押審查庭中訊問朱亞虎，朱亞虎當庭承認涉犯行賄罪，但法官仍
然認為有諸多疑點且可能串供，因此收押朱亞虎禁見。
阿北都不知情，都不知道，都是李文宗、彭振聲自己亂搞的。