黃國昌的人設大概是這樣:[揭弊的法學博士]
柯文哲的人設大概是這樣:[清廉，敢言，單挑傳統巨鱷的阿北]
一般政客人設大概是這樣:[A方向的國民黨]，[B方向的民進黨]，[C方向的台民黨]等
單單到這裡，都是檯面上要維持住的門面，口條上有不該逾越的準繩
再往檯面下拚的就是
<人和>與<管理團隊能力>與<服務能力>，乃至於<地緣關係>，<血緣>等等，
所以就會出現，儘管黃國昌線上直播人數好像很多
但現實中，隨便一個議員能號召的人都比他多這種狀況。
相較之下，阿北目前已確定的，不只檯面上有五花八門無拘無束的唬爛話術，
檯面下也很厲害:
1.
吳靜怡在訪談中表示，阿北為了讓所有人捧他為一尊，
會對大家私底下講互斥的話術，讓當事人以為自己真的被他信任
2.
有名嘴發現，跟阿北特別好的財團，如吳家和沈慶京，工作績效都特別差。
也就是說，
阿北至少佈下了兩張篩網來篩出自己的支持者
第一層，用話術來吸引厭惡藍綠的傻瓜
第二層，用好處來吸引有野心但人品能力相較差，被藍綠排斥的傻瓜。
阿北像一頭會挑垂死獵物的禿鷹。
相較之下的黃國昌就很尷尬了。
第一層能用話術唬爛的受眾相較小，
不管是揭弊還是法學，都講究證據和條文的鋪陳
講了，受眾縮小；不講，你人設擺好看
跟阿北人設上能張嘴就來不同。
加碼搞煽情的結果就是純論空軍，他比苗博雅強
但正常點的成年人最後便開始吐槽
"煽情到跟證據與常識互斥"
"也跟明天的自己互斥"
"喂，同樣的事情還可以藍綠白大小眼喔?"
ANYWAY，他總之是有了第一層濾網，
哪怕這層網子在口頭上已經不自洽。
至於第二層，他沒有第二層。
他沒選過市長，而且立委也搞砸了:
他沒有私底下得過他恩惠，願意幫他一把，幫他搖旗吶喊的大眾
慘耶，他還不如2014年以前，當過醫生的柯文哲。