Re: [討論] 為什麼小草一直不能理解「規定」?

作者: noway (跟我一起上天堂)   2024-09-30 09:23:16
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 常看到小草在那邊喊柯文哲京華城的案子是「容積率給840%怎樣了嗎?不能給嗎?」
: 啊台北市議會(國民黨居多)都告訴你了,給容積要符合規定,
: 京華城的「容積獎勵」於法無據,是柯文哲巧立名目給的。
: http://i.imgur.com/eRpW7SC.jpg
: 國民黨議員游淑慧還講到議會調查發現:
: 甚至京華城弄到要「捐台北市政府不需要的一塊畸零地」才符合獎勵,
: 負責這塊的局處不想收,柯文哲還「下條子」叫他們快點辦理,
: 因為京華城要捐了(台北市政府收下),才能符合這條量身打造的規定,才能拿獎勵。
: 剛剛有個小草,或者說一直追著我文章底下講同一句話的小草,就說了這些:
: : sonora: 真的很愛在政黑板隨便扯兩句然後馬上講和
: : sonora: 政治沒關係的話題
: 如果我有違規,歡迎你去檢舉。
: 如果我沒有違規,那你可以不要點進我的文章,不要看就好,沒人逼你看我的文。
: 愛看又愛嫌,還無視我發文合乎板規站規的事,這是什麼小草邏輯嗎?
: ps.
: 這id確定是昌粉,黃國昌粉絲,也就是政黑板一直最看我不爽的那群。
: 還贊成黃國昌講的要小草剪第四台,說他小草絕對沒冤枉他。
: 也跟黃國昌一樣很愛當(自以為)正義的化身,跑來沒有違規的文章底下指指點點。
照你的邏輯
版規有規定看你這種沒內容假政黑真閒聊的文章不能嫌不能噓?
如果有違規歡迎檢舉啊
扣帽子紮草人迎合板上風向然後點名批鬥
跟對面1966搞文革有87%像(政黑點)
沒事吹自己是個商務人士飛日本事業搞多大老實說干我們屁事
在網路上不就幾個英文單字湊成的id也可以膨脹起來
Who’s car?
在影響力只有1%的論壇享受被吹捧內心是有多寂寞可悲
喜歡被捧懶滾去專版或臉書自爽好嗎
沒梗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com