※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202410040317.aspx
2.新聞來源︰
CNA 中央社
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
京華城案不法利益涉111億元 檢方聲請扣押土地獲准
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
（中央社記者林長順台北4日電）台北地檢署偵辦京華城案，認為鼎越開發公司
就前台北市長柯文哲等人涉違法圖利行為而獲有容積獎勵率20%的不法利益新台
幣111億餘元，向法院聲請扣押京華城土地，已獲法院裁定准予扣押。
（編輯：戴光育）1131004
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
僅討論技術問題
之前有人說根據都審會通過增加的超額獎勵容積，不能當作不法利得的認定
但現在看起來院檢雙方口徑是一致，認為這個過程結果是有達成「圖利」的
容積率設置的精神就是要保障都市計劃區內的維生管線、交通、服務之平衡
本來就該要有所節制，每個建商都按照規定推案，都更按照規則蒐集同意書
哪有另外創造規則的合理性？更別提增加的交通量、污水處理量、醫療需求
都遠遠超過鄰近幹道（東新路、市民大道、基隆路）可服務的能量吧。
這些增加的問題，最後都是附近居民要承擔，平常正氣橋匝道已經要塞死，
還要收留你這個京華廣場，到最後為了本案還要增加更多的公共服務支出，
怎麼看都是南松山居民全輸。
btw這個見解對於被告方而言可能會是一個很重要的十字路口，
因為代表圖利罪的見解與證據已經被鞏固，如果想拼交保甚至減刑，
那可能還是要趕快把握窗口。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※