[討論] 請問一下小草有啥依據柯文哲覺不收賄

作者: win8719 (win8719)   2024-10-04 19:55:15
推 dodomessage: 一串下來 只想解決提出問題的人。 新北 10/04 19:42
→ dodomessage: 但自己卻答不出來 行賄給誰?反正 新北 10/04 19:42
→ dodomessage: 他們只想帶風向而已 所以我說這些 新北 10/04 19:42
→ dodomessage: 綠粉內線檢察官很可怕。反正風向帶 新北 10/04 19:42
→ dodomessage: 完 是不是事實也不重要了。上次那 新北 10/04 19:42
→ dodomessage: 個週刊記者不就表演過了。 新北 10/04 19:42
我看到這個人啊我很搞不懂他邏輯阿
亞虎承認行賄了
柯文哲兩大基金會被查了
財務大總管李文忠被收押了
人頭捐政治獻金也有人承認了
陳pg一直澄清金流問題但是沒解釋清楚
從以上的明確發生的情況
來證明柯文哲有很大的收賄情況
然後現在小草~只要活在自己的世界
然後一直把這些證據當透明的
然後一直洗腦自己這些金流跟證據~是沒有的
帶自己風向就好~人家是洗腦別人帶別人風向
你們是洗腦自己帶自己風向~不然你們有啥證據說這些跟柯文哲都沒關?
還有周刊跟1500的馬記者為何不信阿
勞母都間接出來證明usb是帳的可能了
為何不信阿~我又不會洗腦自己帶自己風向~不看證據
小草最好笑的一件事就是~黃國昌照片連連看就可以~現在用現實狀況討論就不行
對柯文哲就要高標準~等起訴書出來才可以
對了請小草拿出東西來說~阿北收賄的不可能好嗎~他收賄的可能很多東西能證明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com