※ 引述《nogood (nogood)》之銘言：
: 可憐哪！
: 萬安寶寶說下週一要行文法院詢問京華城是否停工
: 天啊！萬安寶寶聽說是賓州大學法學碩士
: 怎麼堂堂台北市政府要不要勒令京華城停工，要法院裁決？
: 那以後台北市政府所有決策，要不要通通行文法院之後再來決定？
: 法院扣押的是京華城「土地處份權」，也就是土地所有權人、他項登記從現在起不能異
: 動。
: 台北市政府行文法院「要不要停工」，真是滑天下之大稽！
如裁定所提，只有「不能處分」
也就是說僅及於買賣事宜
但地上正在興建、拆除之建築物，法院卻沒有作出認定（是否停工），如此模糊性極高的
內容，難免會引發不必要的遐想...
要說「附隨組織」，感覺有點太過頭了
且《刑法》第三十八之一、二條或《刑事訴訟法》第一百三十三條沒有明定其他方面的處
置問題
（不動產部分只有提到「通知主管機關為扣押登記」）
因此就這類模棱兩可之事，不澄清會造成行政缺失，對未來收歸國有後的法拍無利。