補充一下，孩子被割來吃的這個案子，判決新聞稿如下:
惟實務上最高法院見解認為，如考慮選擇科處死刑，
應逐一檢視、審酌，以類似「盤點存貨」之謹密思維，
…具實詳予清點，期使刑罰裁量儘量能符合憲法要求限制人民基本權利所應遵守之
比例原則。又謂如考慮選擇科處死刑，
就犯罪行為人有無教化矯正之合理期待可能性，
…儘量蒐集可供鑑定人對犯罪行為人充足瞭解之客觀資料，
使鑑定人得經以綜合評價與分析以後，提出正當之專家判斷，以供法院採用或參考。
所以判逃死的高等法院法官很無奈地說:
本件之所以選擇量處無期徒刑，
係囿於最高法院上述見解之拘束及台灣司法心理學會之「心理鑑定報告」
用了"囿於"兩字，可見高院其實也不認同最高院的見解，
但又不能不判逃死。
所以現在真正的問題就是最高院跟茂生賊黨拿著刑57的"斟酌一切情狀"
雞毛當令箭，一個說沒有審查一切情狀就不能判死，
一個說鑑定的結果都是可以教化，兩邊勾結起來搞廢死。
我認為釜底抽薪，就是把刑57這個"斟酌一切情狀"刪掉，
但藍白顯然不打算修刑法，感覺是在打假球...