※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: 所以真的不用吵什麼反廢死 廢死這種假議題了
: 也不用糾結為什麼國會議員不在國會殿堂拚修法
: 而要走上西門町街頭反廢死
: 這都是假議題
: 真議題只有一個：
: 國蔥老師需要你的票
: 就是這麼簡單 呵呵
我其實不太理解死刑議題之上
反廢死方的國會議員是要拚三小修法？
現在死刑本體早早就已經成為刑法條文之中
有需要支持死刑的國會議員去拚修法納入刑法嗎？
不需要
那國會議員是要在國會為了死刑拚甚麼東西？
你可以具體講講看嗎？
啥？無假釋無期徒刑，或者是更長的刑期？
不對吧
這玩意應該是廢死的國會議員要拿來替代死刑用的吧？
怎麼會是反廢死派需要去搞的事情呢？
至於大法官釋憲結果
譬如一致審
或者是情節之重大等等
其實都是妨礙死刑判決或執行的東西
國會議員應該要如何去爭取修法？
去修一條不用一致審？
然後再被大法官釋憲說違憲嗎？
所以我真心搞不懂
一個支持死刑的國會議員
面對已經是刑法的死刑
面對已經被總統公告實行的死刑法條
面對早就進入實質判決環節的死刑
應該要在現在的國會拚三小修法？
拚把它廢掉嗎？
當然
其實我當年更搞不懂
主管警政的內政部長跑去參加搶救治安大遊行是在幹三小？