https://www.ettoday.net/news/20241007/2830728.htm#ixzz8nyCV30P6
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook
3.完整新聞標題
要大法官1人認領3死囚　謝龍介：看你們日以繼夜相處受的了嗎？
4.完整新聞內容︰
記者鄭佩玟／台北報導
憲法法庭9月20日判決死刑合憲，但卻設下8道「關卡」才能判死，遭質疑根本「實質廢死
」，立法院司法及法制委員會今（7日）針對「113年憲判字第8號判決」要求相關機關報
告並備質詢。國民黨立委謝龍介質詢時向法務部長鄭銘謙表示，37名死囚若不繼續羈押，
就請15名大法官1人認養3個，請大法官為他們心理輔導3個月，日以繼夜與死刑犯相處，
看看大法官們「受不受得了」。
藍委牛煦庭也質疑，何謂最嚴重犯行？明明隨機殺人對治安的危害比預謀殺人更嚴重，但
大法官卻認為預謀殺人才嚴重，顛覆一般人的想像，「簡直是胡鬧！」批評大法官擴權侵
害的是整個社會對司法的公信力。
該委員會召委、藍委吳宗憲質詢時指出，被告非常上訴撤銷死刑判決回歸普通法院判決處
理，能限制其自由方式只剩下法官裁定羈押，但法官要裁定羈押，只能符合羈押跟預防性
羈押相關條件，所以可能遇到法官不押。鄭銘謙答詢回應，羈押權是法院，因此他沒辦法
保證一定會押，如果法院不押，檢方只能抗告或建議羈押。
吳宗憲認為，法官就是有可能不押，這是第一個風險，而最長羈押也12個月，要是超過這
段期間又不能繼續羈押，法官又不判，要怎麼辦？羈押要件就那幾個，滅證逃亡串證或重
罪羈押等，問題是很多都20年以上的案子，要怎麼有滅證串供之虞？要是羈押條件都不符
合要怎麼自創法律羈押？
鄭銘謙對此則強調，收容中不可能放出去，但若是撤銷死刑判決發回高院審理，「我不敢
保證沒有（放出去的風險）。」讓吳宗憲氣炸轟，「你跟政客說不會放出去就是騙全國人
民！」
5.附註、心得、想法︰
廢死這個議題離人民的生活其實有點遠
但它又好像是某種公平正義的最底線
我是覺得賴政府要正視這個議題
拿出一點實際作為
不然這樣讓藍的一直提款也不是辨法
或者未來一個黑天鵝事件直接殲滅民進黨
這議題有這個潛力