向各位報告一下：
李賊團隊說＂日本有所謂情狀鑑定，所以台灣有社會鑑定是合理的＂，
所以我去讀了一下日本＂情狀鑑定＂的發展以及運用狀況，
結果發現，李賊又在唬爛了。
日本的情狀鑑定是怎樣呢？
這種鑑定一般來說，主要是針對＂犯罪行為人的犯罪心理狀態＂做鑑定，
所以鑑定的主體是有經驗、有資格的臨床心理師，
但即使如此，也還是有很多人質疑心理師的鑑定能力究竟到什麼程度。
日本是以專業心理師為主軸都這樣了，台灣李賊搞的這套就更荒謬了；
李賊說要有＂鑑定團隊＂，針對犯罪學、社會學、心理學等各方面進行鑑定，
看起來很詳盡，但這些人都沒有一個可供認定的專業標準，
比方說趙儀珊研究的是心理學，但她根本沒有臨床心理師執照啊！
(我查了半天確定沒有，有的話歡迎指正)
犯罪學就更不要講了，我上次在李茂生的演講場就直指了，
這些所謂的＂犯罪學者＂，本身都充斥著不理性的論述，
比方說＂槍決死刑犯，是讓羞辱的靈魂徘徊在台灣上空＂，這叫什麼犯罪學？
這些人不具備一定的資格檢定，跟日本那邊需要執照的鑑定根本不同啊！
而且更進一步說，司法院委託李賊進行這個社會鑑定制度的設計評估，
然後李賊自己又身兼鑑定團隊的負責人，這是球員兼裁判，
根本不公平。
總之，台灣的這個狗屁社會鑑定，基本上是李賊茂生搞出來，
圖利特定人士（也就是他自己跟身邊一堆狗腿）的玩意，
跟日本那邊的情狀鑑定是不一樣的。
這是我的分析。