※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=213623
2.轉錄來源︰
陳嘉宏
3.轉錄內容︰
陳嘉宏專欄：洪永泰對國民黨的預測為什麼不準了？
在台灣，研究選舉投票行為的人沒有人不知道洪永泰這個名字。他是政大選研中心的前主
任，也曾任教於台大政治系，很長一段時間，他曾是馬英九與金溥聰的重要幕僚，幫他們
執行民調並擬定選舉策略，幾乎戰無不勝，屢建奇功。洪永泰有幾項對台灣選舉的基本假
設，寫在他退休後出版的《誰會勝選？誰能凍蒜？》一書，茲簡單列舉如下：
一、台灣選民投票取向的最高指導原則是基於「不認同」什麼政黨而投票，而不是因為支
持什麼政黨而投票。二、選舉的層級越高，空中政治版圖就越穩定，越容易估計，所以總
統選舉有全國性的政治版圖，也是最穩定的政治版圖。三、台灣總統選舉的藍綠勢約是藍
55綠45，例如，2012年的數據等於2004年與2008年相加除以2，準確無比。就此，洪永泰
當時對於國民黨2016年的總統選舉選情仍保持樂觀，他認為會是在藍55綠45的基礎上，依
候選人的特質加加減減。
洪永泰的這本書出版於2014年5月，他可能沒有看到當年3月發生的太陽花學運，當然也沒
有預測到2016年開始，國民黨籍總統候選人連三屆在總統選舉版圖大幅萎縮的事實。2016
年的朱立倫只拿下381萬票，即使加上同屬泛藍的宋楚瑜，倆人選票也只佔43.8％；2020
年的韓國瑜有552萬票，再加上宋楚瑜，倆人合計也只佔42.8％；2024年侯友宜有467萬票
，佔33.5％，但第三名候選人是出身泛綠，當時廣受年輕人支持的柯文哲，很難把柯的選
票劃到泛藍陣營。連續三屆的總統大選已不是藍55綠45，卻更接近綠55藍45。
事實上，運用政治版圖來推估選舉結果本來就有風險，因為選民會凋零，也會新增，若以
10年為軸度，選票市場可能就有接近兩成左右選民結構的變化。其次，社會的主流意識會
隨著國內外政經環境的變化而改變，當初被認為是穩定台灣社會的主流政治意識，10年後
可能被棄如敝屣：相反地，當初被認為可能是動亂的因子，經過選舉與時間的萃煉，有可
能變成穩定社會的主流力量。
4年前，本專欄寫過一篇〈蔡英文已重新定義了「現狀」〉，文章認為，能夠定義現狀的
政治人物，往往是選舉勝利的一方。蔡英文接任民進黨主席之後，幾乎全盤繼承了早年國
民黨與李登輝的「親美反共」路線，逐漸成為台灣現狀的守護者；反倒是國民黨過去10年
來冒進兩岸路線，使其當初作為中華民國守護者的形象幾乎不復存在，失去了定義現狀的
能力，這才是過去10年來3次總統大選結果完全逆轉的真正原因。
4年過去了，這狀況依舊持續。賴清德一度被視為「台獨金孫」，但他顯然承繼了蔡英文
的政治遺產，大量地運用昔日中華民國的符碼與論述，一方面強調他無意改變現狀會維持
現狀，另方面透過宣示中華民國台灣的主權獨立，在國際社會區隔與中華人民共和國的關
係。至於失去現狀詮釋權的國民黨則一如往昔，誅心式地攻擊賴清德「剽竊中華民國」，
甚至將賴清德這種「113歲的中華民國當然是祖國」的傳統國民黨論述，曲解成會引爆戰
爭的「新兩國論」；殊不知這些背叛自己的言論讓國民黨越來越像共產黨的附庸小弟，成
為維繫台灣現狀的末流。
洪永泰在10多年前提出「政治版圖」說的當下，中美和樂融融，共產黨慈眉善目，中國大
陸是多數人認為的機會之地，國民黨得天之幸可以擁有現狀的詮釋權。但洪永泰一定沒想
到，當中美交惡，共產黨露出它窮兵黷武的真面目，越來越多民主國家視中國風險禁地之
際，國民黨居然還不可自拔，競逐下流，不惜以今日之我否定昔日之我，成為多數台灣選
民認為會衝擊現狀的不穩定因子。
所以，不是洪永泰的政治版圖說不準了，真正讓人測不準的是國民黨；國民黨為何從戰後
50年那個「堅持中華民國主權獨立」、「堅持反共不反中」、「堅持親美外交路線」的國
民黨，搖身一變成為一個仰仗共產黨奶水補給，成天用戰爭來恐嚇自己同胞的國民黨？這
是台灣政治版圖從「藍55綠45」轉變為「藍45綠55」的原因，也是此時此刻台灣政治亂局
的核心關鍵。
※作者為《上報》總主筆
4.附註、心得、想法︰
選舉的關鍵在於維持現狀
以前國民黨定義現狀
現在民進黨定義現狀
這個現狀並不是一成不變
會隨著國際局勢跟社會趨勢而改變