最近各家新聞媒體主打民調宣傳
主軸不外乎親台國家民調顯示，支持國家參戰援台的比例多低多低
暗示讀者說台灣到時一定得不到支援云云
看久了就讓我想到，這類民調真能預測戰爭走向嗎?
我找到一篇來自 美國 國家二戰博物館 的文章
https://www.nationalww2museum.org/war/articles/great-debate
標題叫 大辯論

大意就是探討美國二戰期間對於參戰與否的走向
其中舉出了一段民調數字

我簡單摘要民調變化，並整理當時歐戰局勢如下
1940年(美國參戰前1年)的1月，88%美國人反對向協約國宣戰
到同年6月，也只有35% 的美國人認為他們的政府應該冒戰爭風險來幫助英國
此時法國戰役已爆發1個月，英法在閃電戰攻勢下潰不成軍
敦克爾克大撤退正在進行
然而3個月後
德國佔領法國，轉而向英國發起攻勢，並開始爭奪制空權，卻被英國皇家空軍挫敗
打破了希特勒的無敵神話(原文也有類似字眼)
此時認為政府應該冒戰爭風險來幫助英國的美國人上升到52%
再到了隔年，即1941年的4月，已有68% 的美國人贊成對軸心國發動戰爭
於是年底的珍珠港事件後，美國便順勢參戰
那麼來做個總結吧
1.當今美國民眾反對派兵援台的比例，遠比二戰反對參戰的比例還低

根據鏡新聞報導，是58% 對上 當年的88%
2.美國只支持合格的隊友，不會去幫扶不起的阿斗
這個歷史上真的證明很多次了
法國閃電戰一觸即饋，不支持派兵
英國挫敗德國空軍，支持派兵
南越一觸即饋，民意反戰
以色列單挑挫敗多國聯軍，支持援助
烏克蘭反殺強國俄羅斯，守住首都之餘還奪回大片領土，支持援助
歷史一再證明，美國只助自助者
你如果有骨氣，證明你真的有贏的決心和能力，美國破產也會支持你
烏克蘭就是一個明證，
而當年南越也曾得到美國即便經濟扭轉也要支援的大力善意
可惜自己不爭氣，美國最後也只能抽手而回
如果台灣人認為，美國不幫我就不會贏，所以我躺平就好
這樣的態度，自然就讓美國就不太願意幫台灣
反饋到台灣人身上又變成，美國都不太願意幫我了，所以我躺得更用力
然後反饋到美國，就讓美國更加不可能幫忙了
然後再反饋到台灣人身上…
如此反覆惡性循環，自然未戰先敗
台灣人啊，所謂天助自助者，有奮鬥的心態和實際的作為
比等著別人來扶你一把，更加重要
※補充一點，直到美國二戰參戰前夕，支持參戰的比例也才68%左右
這支持的門檻，其實沒有想像中的高
而現今支持援台的比例，也就有42%了，而且長年不變