※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/nvbmOD
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
呱吉 FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
Dave Chappelle在他相當知名的LGBTQ坐在一台車子裡的段子曾經這麼說：
「…在這台車子後座的窗邊坐著一個T（跨性別），車上的每個人都很尊敬他，但大家同
時也知道，因為有T的存在，這趟旅程會變得比較長一點。」
這個段子背後隱含了幾個意義，在多元議題上，跨性別人士的平權之路是最長，也最難被
理解的。
我們先不要談太困難的免術換證，就從廁所的議題開始說起吧。
去年我去日本旅遊時，老婆在新宿的百貨公司上廁所，出來時緊張地問我：「你有看到一
個穿著女裝的光頭阿伯從女廁走出來嗎？」
滑著手機的我沒注意到這個景象，但我可以從老婆難以啟齒的表情理解她的困惑。我們都
算是進步派人士，我們都尊重多元、也希望包容不同的性別氣質，但是老婆不能理解的是
，那個只是套了一個洋裝在身上的阿伯，究竟是一個跨性別人士還是單純的偷拍魔而已。
「我應該大聲呼救、請百貨公司警衛幫忙嗎？」我老婆難以啟齒的當下，大概就是在想這
件事吧。
我們都知道，跨性別人士的認同不應該受到美醜或裝扮的慎重程度所影響，但是那個就只
是套了一件洋裝的阿伯真的太難懂了，該不會就是周星馳電影「整人專家」裡面大白鯊說
的「我一年打死好幾個」的變態吧？
現在台灣人在面對免術換證和跨性別使用廁所問題時，大概就是這樣的困惑，雖然這種情
況很罕見，但沒有人希望自己或親友遇到這種糟糕的情況。
我們先建立一個共識，在合理的範圍內，我們都願意包容這社會上不同性傾向或性別氣質
的人，盡可能建立一個友善的環境。我想這點大部分人應該同意。
最近因為免術換證議題，有些人開始主張「有陰莖的人就給我去上男廁所」。在這之前，
我想先告訴大家一個統計數據，有32%的跨性別人士在公共場所都是選擇憋尿，完全不上
廁所的。因為女性裝扮使得他們去男廁所時容易遭受言語騷擾，甚至更嚴重的情況下，還
會發生性侵的事件。但他們也未必覺得自己有權利去上女廁，所以乾脆只好放棄自己正常
生理行為的權利。
這不是一個容易解決的難題，我也想做個平等多元包容的人，但我也會面臨難以判斷合理
性的時刻。但至少我們不要先把跨性別人士上廁所的困難當成一個找麻煩的行為，在這個
社會有更好的解決方案以前，我們先體諒彼此的難處。
有個網友寫得滿好的，「女性從出生開始就在尋找安全的場所，但跨性別人士則從來沒有
屬於自己的地方」，這兩個難題的根源不同、但都貨真價實。
我們先從這個最基本最簡單的議題開始了解你身邊的跨性別人士，他們不是只有出國比賽
時才是你的同胞，我們都有無所適從的時刻，所以在互相譴責以前，更應該先加深彼此的
了解。
希望這趟旅程的路雖然長了一點，但還是有終點的啦。
（附圖是我17歲，在舞台劇裡演王昭君）
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
文章太長又沒重點
幫大家結論：
Dave Chappelle：跨性別人士的平權之路較長且難理解。
跨性別廁所使用問題：許多跨性別者因社會壓力選擇不上公共廁所。
免術換證爭議：社會對跨性別使用廁所的合理性存在爭論。
呼籲包容與理解：儘管困難，應尊重和包容跨性別人士的需求。
所以呱吉是要政府蓋第三性專用廁所嗎？