我們先來釐清一下電價問題
首先擁核常見論點就是電價問題
電價上漲來自於火電燃料費上漲
所以主張核電便宜,用意就是要取代火電
這點要講清楚
而要取代火電,代表核電佔比要拉到70%
根據版上大大提供資料
一座核電廠能提供4%~5%的供電量
這代表核電取代火電需要的可不只是一座核電廠
但又有大大指稱,核四可以容納12座發電機組
因此只需要4座核四(即12座機組的核電廠)即可供應台灣無虞
但即便如此,擁核也不會止步於核四
何況我後來查詢維基百科
核四機組也只有6座而已,這完全是某位大大宣稱的一半
亦即這核電廠需要的數量又翻了一倍,變成8座
又有另一位擁核大大,對於台灣需要幾座核電廠這個議題
也只敢答覆「核四必須營運,其餘則視情況增建……」云云
所以,到此討論已經很明顯
擁核派主張的「電價上漲」問題
完全不可能只靠一座核四解決
擁核派雖然靠著國際轉向的優勢拉攏到民意轉向
但是否沒有明說擁核需要的不只是一座核四
還甚至包含後續的核五核六,甚至核七核八
又有多少人以為所謂轉向擁核,只是單純一座核四商轉問題
沒有考量到還要後續核電廠增建
才會有擁核派宣稱的能源績效出來?