還有扣打，我覺得該修的是刑57:
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，
尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。
李茂生、黃致豪這群人拿著這十條當令箭，
特別是四、五、六的"品行、生活狀況、智識程度"，
要求一定要針對這點做"鑑定"，才算是"審酌一切情狀"；
這也就是我昨天質疑的重點，這個"鑑定"基本上是圖利以李茂生為首的特定團隊，
該團隊既是鑑定規範的制定者，也是鑑定的人，
換言之，他們是制定了對自己有利的規定，來從中取利。
李茂生當然不敢回應，所以才會落跑的...
事實上我覺得這十條確實也該修了。