※ 引述《Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)》之銘言：
: 看了原文跟原本的報導之後，我認為比較有可能的是硫酸或者是磷酸鹽用來作為抑制及使用。這在國防工業中常用來加工金屬作為過濾酸銨的容器使用，但是如果存放的時間夠久或者是沒有妥善的存放在石碇的溫濕度下磷酸會過度析出，導致在過氯酸銨表面形成抑制層。
: 在工業使用上，這是一個非常常見的做法，可以更安全的保存過氯酸銨，常見於電鍍或者是氧化抑制劑
: 但在國防工業使用作為炸彈的原料之一，則會影響到氧化反應。所以這篇報導如果屬實很有可能過高的並不是磷而是磷酸鹽。
: 所以當一個文組的立委想要質詢專業的中科院院士也許可以換一種方法，例如質疑庫存的200噸過氯酸銨，是否為不合格的廢品而不是直接引用傳媒的報導，雖然我很喜歡的某個法律專業Podcast也認為新聞是可靠的消息來源就是了
徐巧芯有提出磷的問題在於"鈣磷比" 2.2:1 不正常,要 3:1 才正常
https://imgur.com/eNEfm2E
應該要請徐巧芯提出,為什麼鈣磷比要3:1才正常
因為如果供應商有添加磷酸鈣做為穩定劑,磷酸鈣的鈣磷比我算了一下是 1.94:1
其實跟測值的 2.2:1 算是頗接近,倒是巧芯的鈣磷比 3:1 不知道從哪裡來的
再來就是,藥品供應商要放什麼東西做穩定劑那是他家的know how不干立委屁事
只要他的主成分濃度有足,不純物濃度有低於驗收標準,那就沒問題
因為照中科院的說法,過氯酸銨還要經過精煉才會拿來使用
那只要他的精煉過程能夠把鈣磷拿掉,那只要主成分濃度有夠,鈣磷比也不重要
合理做法就是原料存放期間,原料成分中有穩定劑可以讓原料不易變質
等到要做飛彈時,再拿原料來精煉去除雜質跟穩定劑,
因為精煉完也不好保存,所以需要用多少就精煉多少
大概是這樣