目前主張是的
用的都是這條
一、憲法第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」
光看內容啊
我的理解是
假設行政院編兩兆，你立院不能多行政院編出兩兆零一元
但反對者用的是這條
三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統
之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三
分之二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。
是立院針對所提預算案，不得加錢
是在審政院預算時，不能要求加錢
不是說立院不能通過大撒幣法案來花錢
譬如之前的老農年金就是如此
法案已過，你政院也沒覆議
就有義務依法編列預算
現在沒編
反而是政院違憲
來個憲法高手討論看看吧
雙方都拿憲法說對方違憲
想想也挺爆笑的