你講這話就兩光了
當初修法通過的時候
如果你行政院覺得窒礙難行
就應該在總統公布後送到行政院10日內提覆議
阿結果勒？行政院什麼都沒做啊
那你行政院就等於表示接受這個法案的修正
來年的預算案就要依法行政提到6萬塊
結果咱們的行政院直接不依法行政
那我們以後乾脆什麼法也不用修了
反正你行政院也不打算執行
那大家就來玩釋憲
但這次行政院輸的機會比較高
畢竟你都沒提覆議 事後在那翻臉是滿難看的
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言
: 這議題的確有釋憲空間
: 憲法規定立院不能增加預算
: 那麼立院透過立法通過法案來增加預算
: 等於是透過間接手段來規避憲法條文
: 這種玩法應不應該允許?
: 那以後立院通過改法條的手段來指揮行政院
: 那我們總統就是選爽的嘍
: 果然藍白在國會擴權時期的目標還是沒有改變
: 就是想要「遙控行政院，架空總統府」
: