→ ams9: 有些脫離實況 抗議鄰居不少 且拿景觀當理由 118.167.227.161 10/17 14:26
→ ams9: 不然只憑地主說了算的話 進度會快非常多吧 118.167.227.161 10/17 14:27
→ ams9: 但實際就是租戶 鄰居 外地環團等 會找理由反 118.167.227.161 10/17 14:28
你說的報導情況如果像是大埔這個:
嘉義縣大埔鄉代會及鄉親十七日在行政院前陳情抗議~
我知道為什我公司的案子沒遇過這種抗議事件了，
我公司是做屋頂太陽能板的。
新聞中說會造成困擾的是地面型的太陽能板。
大埔鄉飽受光電之苦，在學校、老人食堂跟住家旁邊被地面型光電板包圍
，造成嚴重的反射眩光及光電板吸熱的高溫，出門就是太陽能電板，
村民苦不堪言。
光電板吸熱的高溫這種說法也很怪，光電板會吸受一部份光能轉為電能，
光電板對下方屋頂下方區塊下方房間，是降溫的效果。
意思是如果不放光電板，那一區塊溫度應該還更高。
除非實際上村民意思是光電板反射部分光，那部分沒吸收的光加熱旁邊被照到的東西。
屋頂型太陽能板，多半朝南設置，角度30度，沒做追日系統所以方位角度固定。
(追日系統貴，又有很多壞掉的條件，所以一般業主裝的是較簡便的固定的板子)
怎麼反射太陽光都不會照到地面路人，還有也不太會照到隔壁建築中，
因為隔壁的樓房也差不多高，已經放屋頂上不會反射到鄰居房間中，
而且多半還有女兒牆或粗欄杆擋著。
雖然我也覺得放太陽能板就不能養雞養魚養豬還是養鴨說法超奇怪....
因為我就看過之前公司幫雞舍豬舍業主在頂樓作的一大串很多板子。
整個屋頂都是。放到要滿剩下走道或其他周邊設備。
他們都能養，還用太陽能來供應下方雞舍豬舍維護電力。
我猜想鄉民是指地面型太陽能板反射的光照到雞豬魚鴨家畜，
導致什麼生理混亂或反射照到溫度變高生病之類的事情吧。
不過真的要消除地面型太陽能板反射光亂照困擾也不是什麼困難事，
只要使用基地周遭一圈來蓋遮光板遮光圍牆，或質感更好的植栽，
像是一片扶桑花灌木樹籬，那種日式社區的樹籬牆。
植栽為什麼更好，因為植栽葉片可以有效阻擋可能產生的設備噪音，
植物與環境設計這本書有提到過，而且好看，要遮醜很好用。
而且這個過去在日治時代蓋煉油廠的時候日本設計師就證明過了，
如今旁邊的社區，有保留更多大小植栽的社區環境依然安靜宜人還涼爽舒適。
但如果抗爭的人想要的是在地回饋金錢資源之類的東西的話，
當然問題就沒那麼好解決。又或者是難以改變舊觀念的話是不好處理。
外地環團會跑來的話就更是有什麼政治角力的目的，
不會是純光電板反光，熱這種裝置設計問題要處理了。
屋頂型太陽能板的問題真的是比地面型少很多。