每隔4年就會有媒體討論美國的選舉人票制度。這個制度的優點是照顧到小州，
因為如果是按照總票數來論勝負的話，則民主黨只要經營加州和東北部及搖擺州就夠了，
於是中西部的州也就是人口少的州的權益被乎視。
久而久之會產生「國家分裂」的危機，這也象徵美國的先聖先賢的遠見。
但也因為是比選舉人而不是總票數，民主黨選民會抱怨歷史上有幾次
民主黨總統侯選人如高爾雖然贏得總票數卻在選舉人票上敗北，這對於總
票數多的那一方也是不公平的現象。
所以我個人認為折衷的制度就是保持選舉人票數設計，
但廢除掉贏者全拿機制，而是由這兩黨在該州的得票數來計算選舉人，但票數些微領
先的那一方，可以拿差不多6成的選舉人權重，而敗者可以拿4成。
也就是有個誘因讓某一黨想經營該州，卻不致於贏得太過度，
而讓該州的弱勢黨完全得不到權重。
不知道大家是否有更高明的想法？歡迎提出來。