※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 7位大法官 需要立法院同意
: 正常的政客邏輯:好吧 跟藍白妥協 看要怎麼分
: 賴皮的邏輯:全部都是我的人馬 絕對不可能分
: 青鳥情緒勒索:藍白不同意 憲法法庭會空缺 會癱瘓
: 有夠愛 情緒勒索
我真佩服藍白的邏輯阿：
因為你提的名單我覺得爛所以我審都不審，
然後我直接要修法癱瘓憲法法庭。
「你可以先審名單，然後說明審的人因為什麼原因不適任啊?」
把自己認為不適任得理由說出來，
讓社會公斷，
用輿論壓力逼功德妥協提你們滿意的名單。
為什不做?
不做的理由很簡單啊，
「因為這只是藉口，實際上是憲法法庭會讓你們亂立法一直被釋憲擋」，
所以用名單爛又不審當理由，
想要沒有社會共識就癱瘓憲法法庭讓他失去運作能力。
我們先不提蔥仔在2015年支持現在的運作方式然後又靈魂交換拉，
可不可以回答我，
在沒有憲法法庭的約束下，
你們眼中的超級總統制，
「如何在沒有憲法約束下還會聽你立院的話?」
憲法法庭到底是約束立法權還是行政權?
要不要先了解一下?
你們藍白幻想的「我廢掉憲法法庭後我立什麼法功德都得公佈都得執行」，
但現實是功德會用「你立院癱瘓憲法法庭毀憲」當理由擴張總統和行政權啊?
他是誰啊?
是功德啊?
在等你們給他舞台擴權還傻傻的?
他也不用說什麼你們廢掉憲法法庭讓政府不能釋憲阻止你們立法，
你家翁上人說犧牲人民的釋憲權是寧缺勿濫，
用這當理由就好啊?
請問釋憲這行為是政府做的多還是一般百姓做得多?
要不要去翻一下釋憲條文申請人是誰為多數啊?
當沒有憲法法庭約束會變怎樣?
你沒錢沒人的立院立的法甩都不甩，
在那邊罵行政院和總統破壞憲政體制，
人家就一句「你們不審大法官又把憲法法庭癱瘓怪我瞜?」
等到時候真的變沒人理的立法局，
急急忙忙在說我要審大法官，
讓憲法法庭再運作來約束行政權和總統，
ok阿，
功德這時候就提一堆綠的逼你吞，
你不吞我繼續不甩立院隨便我幹(反正已經套你毀憲亂政的帽子了他有在怕?)
你吞了解釋又對我有利，
比較好?
癱瘓憲法法庭對立法院有利?
試試看瞜，
我們沒機會驗證何謂超級總統的權力，
癱瘓後有機會了。