※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言：
: 北檢檢察官今天下午聲請延長羈押應曉薇、沈慶京
: 台北地方法院已經收到聲請狀
: 10/23下午審理沈慶京延押庭
: 10/24上午審理應曉薇延押庭
: 應曉薇助理吳順民
: 北檢檢察官今天下午向台北地方法院
: 聲請具保停押
: 法官預計10/25下午審理吳順民具保停押庭
: 大家怎麼解讀北檢動作？
臺北地檢署除了毛姓教保員案外，另發關於此案的通稿
內容如下：
一、就應姓、沈姓被告部分：
(一)應姓、沈姓被告於113年8月29日、30日經法院裁定羈押2月，檢察官就相關犯罪事實
，分別於9月6日、11日、13日、20日、24日、10月15日訊問應姓被告；另於9月9日、11日
、19日、25日、10月11日、18日訊問沈姓被告，使之陳述意見及答辯，並保障渠等訴訟防
禦權之行使。
(二)就應姓被告所涉貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收賄、與沈姓被告共犯同
條例第6條第1項第5款非主管監督事務圖利、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢、貪污治
罪條例第15條之隱匿貪污犯罪所得財物等罪嫌，其與共犯或證人間就相關犯罪事實之供述
歧異，且就其收受威Ｏ集團政治獻金部分，仍待追查相關證人或可能之共犯，有事實足認
其有勾串共犯或證人之虞。併考量其與該集團案關人員間之聯繫緊密，若未予延長羈押，
恐加深案情隱晦不明，難以有效追訴。
(三)就沈姓被告所涉貪污治罪條例第11條第1項之違背職務行賄、與應姓被告共犯同條例
第6條第1項第5款非主管監督事務圖利、與彭姓、柯姓被告共犯同條例第6條第1項第4款主
管監督事務圖利等罪嫌，考量仍有多名共犯或證人目前任職威Ｏ集團，而沈姓被告擔任該
集團主席，對集團員工具有實質影響力，且依目前調查獲悉之事實，亦足認其有滅證、勾
串共犯或證人之虞。又依目前偵查進度，仍有部分證人或可能之共犯尚未到案說明，若未
予延長羈押，恐使案情隱晦不明之危險驟升。
(四)應姓、沈姓被告之延押聲請書已於今(22)日上午送交法院。
二、就吳姓被告部分：
吳姓被告涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收賄罪嫌，審酌其所涉及之案關
事實，於羈押期間已使其充分陳述及答辯，雖仍存在羈押之事由，惟無羈押之必要，而得
以具保替代羈押，爰依法於今(22)日上午向法院聲請具保停止羈押。
三、鑑於本案在押被告是否聲請延押，受社會輿論高度關注，經審酌公共利益之維護與合
法權益之保護，認有說明必要，爰依偵查不公開作業辦法第8條第1項第1款規定，說明如
上，附此敘明。
說到提訊時間點，大概都和媒體的吻合
至於柯文哲、彭振聲等部分（約二個星期後屆滿），目前尚無傳聞，只能繼續等消息...