※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 讓老舊燃煤機組永遠存在 還會例行發電保養
: 看吧 現在經濟部自己承認了
: 面對現實台灣未來任何一座燃煤機組在民進黨的惡搞下永遠不可能真的除役
先不討論長期封鎖這種不現實的戰略
(十幾萬噸的tanker/貨櫃輪不可能像南海那樣用碰碰船的方式攔截)
戰爭時韌性最強的能源是
1. 簡單
2. 低科技
3. 分散
燃煤電廠符合 1.跟2.
再生能源符合 1.跟3.(慣常水力三項都符合)，太陽能尤其是3.
傳統大型核電則是全都不符合
還在研發中的SMR符合3.
所以保留備役燃煤機組對於有戰爭風險的國家是120%合理的選擇
大量鋪設太陽能板則是200%合理的選擇
大型核電廠可以當作能源多元化的選擇之一，但不適合重壓
核電廠為了避免核事故兼顧發電效率，已經變成一種高科技、複雜又集中的電力設施
不適合作為有本土戰爭風險的國家主要發電方式