※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/6656/8310451
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
卓榮泰拒依法編足原民禁伐補償金 學者：無法理支撐
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整新聞內容︰
記者屈彥辰／台北即時報導
2024-10-23 12:53
明年度中央政府總預算案因原民禁伐補償金未依法編足陷僵局，行政院長卓榮泰不排除聲請釋憲，甚以「點菜說」暗示在野不滿可提倒閣。東吳大學政治系教授蘇子喬說，卓揆第一時間未提覆議即應譴責，現法律已公布生效，無法理可支撐拒絕執行法律。
原民禁伐補償條例部分條文修正案上會期三讀通過，原民禁伐補償金由每年每公頃新台幣3萬元提高到6萬元。面對因原民禁伐補償預算未編足等問題，產生總預算案卡關僵局，卓榮泰不排除聲請釋憲外，提出「點菜說」，提及「餐廳也可以決議把我趕出去」，被認為暗喻「可以倒閣」。
蘇子喬說，卓榮泰第一時間沒有提出覆議，這是值得譴責的決定，若原民禁伐補償條例真有窒礙難行之處或有違憲疑慮，當時就應提出覆議。法律已經公布生效，才說有違憲之虞而拒絕執行，完全說不過去，違反「憲政常識」。卓榮泰說沒提出覆議是因「於心不忍」，後來拒絕執行，未編足預算，又「於心何忍」？沒有任何法理可以支撐拒絕執行法律。
蘇子喬認為，卓榮泰的做法當然很有問題，行政院長拒執行法律，制度上可移送監察院，因有違法疑慮。卓榮泰已經做錯決定，如欲聲請釋憲，制度上確實是可以解決的機制，只是對於大法官難免會有「民進黨工具人」的認知。
不過，蘇子喬也提到，卓榮泰說法擔心立法院透過法律案增加行政院預算支出，各種法案可能都會比照辦理，這確實可能有憲政爭議，違反憲法第70條精神，防止立法院浮濫影響政院編列預算。過去如老農津貼或其他法律案都會增加預算，有論者認為已是行之有年。然而，就他個人認為，立法院循此做法，要求政院增加預算，不無可能有侵害行政權，違反權力分立原則的疑慮。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
卓榮泰為什麼那麼不想要給原住民補助？明明是民進黨委員的案子，還是他有什麼苦衷？忍辱負重為了黨？為了原住民？還是？
各位政黑的先知怎麼看卓這波操作？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※