噓 tim1112: 大法官負責解釋憲法 本來就可以定義成國 150.116.43.151 10/25 00:25
→ tim1112: 家立法的指導者 150.116.43.151 10/25 00:25
笑死 那要立法院幹嘛 行政院設立法局就好了。
立法院代表民意立法 大法官比民意大 教民意怎麼立法？
那誰只要養了大法官當狗 豈不變成皇帝了?
叫大法官指導立法院把總統改成終身執政官好了。
笑死!
第 171 條
法律與憲法牴觸者無效。
法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。
原來有人不知道大法官是憲法的守護者?還在那邊胡扯?你立法院立的法律位階本來就
比憲法低，牴觸憲法當然無效，管你有沒有民意基礎，如果你不爽就直接提修憲啊!讓
全民來表決，不要在那假藉民意來胡搞亂搞，圖己私利，然後還謊稱自己代表民意，
真的是很無恥
第 12 條
憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之
三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有
效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。