: 6. 刑法修正條文
: - 宣告將對立法院為虛偽陳述定為刑事犯罪的條文違憲
: - 認為這不當地將政治責任轉變為刑事責任
: 整體影響：
: 此判決保留了立法院核心的監督權力，但也明確劃定了憲法界限，特別是在權力分立和正當
: 程序方面。這為立法院行使職權與其他憲政機關的互動提供了重要指引。
: 該判決也強調了政治責任與法律責任的區別，認為某些政治衝突應透過政治程序而非法律制
: 裁來解決。這有助於維護民主憲政體制的正常運作。
以超司雞蛋案為例
請問農業部跟畜產會的頭頭說了幾個謊？
時序、跟誰購買、價錢、蛋的流向
都說謊然後只要付政治責任？沒有法律責任？
那如果今天傳與政府簽約的民間機構來
但是說謊的話
要付什麼政治責任？
所以只要有刑責就違憲欸？為啥？