https://www.youtube.com/live/uTr_kgZK0fQ?si=YdNk8bB_IZ4It2h6
我知道大家不想給白蓮教賺流量XD
所以我把主要的回應，還有問答部分比較重點的部分逐字打出來，這樣大家就不用受精神折
磨了XD
今天老師的發言用那個迷因就可以總而言之解釋，嘻嘻和不嘻嘻
一開始國昌老師第一句就是：
這個判決令人非常非常的遺憾（用兩個非常跟阿北延押一樣，那真的很遺憾齁）
對行政官員“呵護倍至”
行政官員公然在國會說謊，科與刑事處罰，在我們憲法法庭的眼中阿，是違憲的，憲法法庭
的判決可以說是“獨步全球”。
［嘻嘻的部分開始了，老師對於有些東西居然合憲有點雀躍］
我想阿，這次憲法法庭的判決雖然沒有荒謬到，如同民進黨立法委員等51人所主張，把整個
立法程序都視為違憲，但是，在這個憲法法庭的判決當中，大家仔細的看就會發現，針對這
次國會改革法案當中，對於行政官員，對於接受提名的人，做的非常多的要求，我們大法官
認為都不違憲，（國昌此時露出莞爾笑容）包括當初民進黨吵的最凶的，反質詢，大法官沒
有宣告違憲。要求被提名人，提送提名資料的時候，要切結上面所寫的都是真的，也沒有違
憲。
［不嘻嘻的部分開始了］
但問題是什麼，當這些人違反要求的時候，科與處罰，全部都違憲，那代表了什麼意思，這
一次憲法法庭的判決，就是要讓國會的調查權徹底的空洞化。「要行政官員不可以反質詢，
但反質詢也沒有關係，不會有任何處罰。」「被提名人提出資料的時候，要切結裡面沒有虛
偽不實，但有虛偽不實也沒有關係，因為也不可以處罰」
這是我為什麼說，對一個在臺灣掌握強大權力的行政部門行政官員，呵護倍至。對正常民主
國家的調查權卻處處刁難，的一個憲法法庭的判決。
最讓我震驚也最荒謬的是，今天由民進黨組成的憲法法庭，創造了一個中華民國特有的憲政
價值，中華民國的行政官員，在我們的國會裡面，公然說謊，不可以科...與.......處罰，
如果科與處罰，這就是違憲。這是大家想要的民主法治，這是大家想要的憲政原則嗎？
在憲法法庭的時候，我們已經清楚的提出了世界各國的立法法例，從美國到日本到南韓到英
國到法國到德國，我只想要請教一個問題，有哪一個國家的行政官員，在國會裡面宣誓了以
後，竟然可以說謊不用負任何的責任。這樣子的憲法法庭的判決，只是再一次驗證了，由民
進黨組成的憲法法庭，他們真正在意的事情是，千萬別讓臺灣的國會享有正常的調查權，也
不要讓臺灣的國會，真正去追究公然在國會說謊，提出虛偽不實資料官員的責任。（外國法
律的部分有請各位高人打臉一下老師XD）
中間戰國兄和火龍果姐就照本宣科，先略過XD
［後面記者問接下來藍白會修法修到合憲為止嗎？］
黃國昌說：
臺灣民眾黨會提出我們自己的修法版本，那至於說中國國民黨那邊，就是屬於他黨的事務（
反正最後都會有一個最高機密版本，你先尊重人家有差嗎XDDD）我們尊重中國國民黨，他們
黨內以及他們黨團內部擬出的程序。
但我必須要老實跟大家講喔，釋憲的結果如果長這樣子的話，內部邏輯錯亂的程度，讓接下
來要修法變得很困難.....譬如說，在聽證會的時候，它說我們裡面所規定的，包括說有拒
絕證言的權利，拒絕表達意見的權利，這些都合憲。但問題是調查委員會合憲，調查委員會
舉行聽證會合嗯.....合憲，受邀（的人）來，給他拒絕證言的權利，也合憲。但是他在上
面說謊處罰他是違憲。
我們大法官啊所譜成的一個程序啊，我必須要老實講，真的讓人匪夷所思，我們為什麼會給
一個人在聽證程序上拒絕證言的權利，就是怕他講了話以後，自己遭受到任何不利的對待，
所以才有拒絕證言權利的必要，這是訴訟法的ABC啦~（講著講著想起自己的老本行）
［23：30開始，老師有點歇斯底里....］
我們憲法法庭今天宣告了一個讓人.....（呆滯三秒）我真的不曉得該怎麼形容的憲法價值
簡單的來講就是，行政官員在臺灣的國會愛怎麼唬爛就怎麼唬爛，愛怎麼說謊就怎麼說謊，
因為在臺灣的國會，公然說謊是不可以有任何法律責任，因為我們的憲法法庭告訴我們，如
果官員說謊科與他法律責任的話，就是違憲。