※ 引述《pp5434 ()》之銘言：
: 憲法第4條第3項白紙黑字寫著
: 立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。
: 這很清楚啊
: 立法院可以聽取總統國情報告
: 那個字跟你說立法院可以質詢總統
: 哪個字跟你說總統有被質詢的義務
: 都沒有啊
: 總統願意去國情報告
: 你可以選擇要讓總統來還是不讓總統來
: 你不能硬要總統被質詢阿
好了啦
你根本搞不情楚重點在哪裡
以下是打臉文
蘇一峰挖出賴清德在政見會回應問題的講話片段（第三階段交互詰問：侯問賴答），針對
國民黨競選對手、新北市長侯友宜的質疑，賴清德堅定表示：「那另外我要利用這個時間
澄清一下，剛剛侯市長說，我不願意到立法院接受立法院的國情諮詢，這是錯的，這個是
假訊息！（指）」
賴清德強調：「因為根據...不管是根據《憲法》，或是根據《立法院職權行使法》，總
統都有義務應立法院的要求，到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情諮詢。但是並
不是規定一對一的質詢，這個必須要講清楚。」
是賴清德自己在政見發表會中 說
總統都有義務應立法院的要求，到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情諮詢
接受立法委員的國情諮詢
接受立法委員的國情諮詢
接受立法委員的國情諮詢
我就問你 這政見還算不算數?
還是 啊 好委屈 本來算數的 現在大法官說違憲 所以我不能接受立法委員的國情諮詢了
還是說 40% 現在要重新定義什麼叫接受立法委員的國情諮詢 ？
其實今天的釋憲結果 是藍白預料中事 早在暫時處份的那一天就已經知道今天的結果了
大家等著看 真正的民意倒底站哪邊 反正下次選舉也快到了 科科。