在野黨要推大法官解釋公民複決
，大法官總額2/3決凍結憲法法庭
，很合理吧？
賴士葆要修公投法
，大法官解釋得以公投公民複決，
大概先會針對大法官八項實質廢死要件
，及官員在國會說謊不用負法律責任
，總統有權即有責每年到立院國情報告法制化
，等題目提出公投
可以想像一定是以立院名義發起不是個人連署
，中選會也不得審查
青鳥一定大喊人權不能公投違憲
抱歉憲法法庭人數不夠開不成
死刑都要求歷審法官一致決了
，影響全國人民的憲法法庭要求大法官總額2/3決很過分嗎！
大法官2/3決
，禮拜五的113憲判第九號毀憲亂政判決根本不會做出解釋
等著看青鳥被公投打臉的表情~
= =
黃國昌昨天出席新北三峽北大特區出席萬聖節親子活動前受訪時說
https://udn.com/news/story/124250/8318066
國會改革多數條文違憲引發討論，各黨將自提其它修法，包含民進黨也是，民眾黨總召黃國
昌認為，不知道民進黨要推什麼法案，今天國會調查權被徹底閹割，民眾對憲法法庭判決不
會認同，接下來要被改革的對象是由民進黨組成的綠色大法官。
https://i.imgur.com/lZeFYx7.jpeg
行政院總預算違法不編列立法院三讀通過的原住民禁伐補償增加的20幾億，擺明了欺負原住
民，而且柯建銘與卓榮泰最近相繼表示可能要釋憲，大法官已經變成民進黨的附隨組織，只
要民進黨不接受的法案就找大法官來圍事，大法官的憲政法庭已經成為台灣民主政治的最大
亂源，因此透過公投法的修正「對大法官的解釋加以複決」刻不容緩！否則大法官不斷干預
立法權，讓台灣失去制衡的力量，而走向帝制！
https://i.imgur.com/sm8t6Qw.jpeg
https://i.imgur.com/cJA4Il8.jpeg
===
大法官詹森林：
我國總統並非只是虛位元首，憲法及增修條文賦與總統許多重大行政權，雖未直接課予總統
應對立法院負責的憲法義務，仍可立法落實聽取總統國情報告，實踐有權即有責的政治常識
及貫徹權利分立與制衡。
多數大法官的意見，引發總統與立法院間緊張關係，已屬不必，恐使大法官被捲入政治漩渦
，更是憾事
大法官張瓊文：「全面性無分別的否定立法院行使調查權得要求人民提供相關文件、資料及
檔案之見解 ，本席頗不贊同」