※ 引述《tty0102 (酒精)》之銘言：
: 如題，禮拜四柯文哲的延押庭就要開了，延
: 押有兩派說法，一派認為是找不到證據押人
: 取供，另一派說是已經找到證據，只是牽涉
: 得太廣還沒調查完，哪一個說法才比較合
: 理？
地檢署的說法必然是後者，而小草則會傾向前者
兩者之間不存在「合理」這論調
如果有想著「司法必定會伸張正義」這個主軸，理論上應會覺得只要掌握足夠涉案證據，
且已經調查充分，就沒有需要羈押禁見
但發生的是不同情況的話，則要另當別論了...
無論如何，「世事無絕對」是不變的真理
且觀察民調也可知道，認為「柯文哲有獲得公平審理」的支持度較反對者居多，因此後者
應會較為準確、反映實情。