以下節錄:
https://reurl.cc/ReZqL6
對於在國會被質詢、聽證會上官員如果未說實話的行為，蔡宗珍認為只須要負政治責任，
不須予以裁罰，判藐視國會罪違憲。但包括朱富美、蔡彩貞、張瓊文等實務界出身的大法
官，都提出不同意見。
朱富美在不同意見書中指出，立法委員透過調查聽證或聽證程序，可履行多項關鍵職責，
如監督施政、瞭解行政部門是否撙節並有效執行預算等。出席聽證會之行政首長或政府人
員，如明知而故意為虛偽陳述，影響、阻礙國會對於重要施政之監督或議決法律案、預算
案之決定，對國家社會造成之損害及影響，可能遠超過傷害罪、詐欺罪等司法個案偽證對
司法權正確行使之危害，刑罰手段屬適當且必要手段。
朱富美引用美國霍姆斯大法官的名言，「偉大的憲法規定並未建立和劃分黑白領域」，她
語重心長指出，如何保持權力分立原則之靈活性，關鍵應在制衡，避免將政府機關及其功
能劃分為密不透風的隔間。
另名大法官蔡彩貞也寫不同意見書指出，公務員於立法院聽證時，就其所知重要關係事項
虛偽陳述，應科處刑罰。她指出，課予政治責任，在諸多情形下無嚇阻公務員虛偽陳述之
可能，刑罰顯較能發揮該嚇阻效果。判決違憲，她難以認同。
===============================================================
儘管官員說謊要被懲罰；在全世界民主國家都是普世價值
但台灣的綠狗大法官卻佔多數
認為處罰官員說謊，是侵犯了憲法賦予官員說謊神聖不可侵犯的權力
顯示台灣真正往獨裁道路上走去了
領納稅金的官員，居然能對代表人民的代議士們說謊，不能處以刑罰呢!!
台灣人
果然都是中國人