引用曾任中華民國外交部長、立法院長的胡漢民的說法，康有為有
「五個退化」：
(1) 成為舉人之前，自稱長素（民王），主張儒家學說不夠用，必須綜合
佛、老、耶、回諸教的精義，主張「創造新教」
(2) 中舉之後，主張退化成「保中國不保大清」
(3) 中進士後，主張君主立憲，退化成「保中國也保大清」
(4) 被光緒帝賞識後，連制訂憲法也不重要了，退化成「清朝只需要變法」
(5) 戊戌政變後，逃往海外，主要待在（現在的）加拿大跟歐洲，拿著不
知道真偽的衣帶詔，大肆向富商索取捐款，有錢到甚至買下瑞典的一個小島
，這是第五個退化。
不是100%一樣，但在「喊口號第一名，做事倒數第幾名」、「主張一變再變
，令人懷疑他的中心思想」跟「大肆索財」這幾方面，柯跟康有為還是像一
點：就嘴砲厲害，實事做不出來。
洪秀全的比喻不太準，他有真的稱帝、真的有軍事、政治的全面影響力，柯
跟洪比就有點怪怪的。
※ 引述《sinkerwang40 (阿任)》之銘言：
: 5.康有為