※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 超思雞蛋案
: 用資本50萬的小公司
: 造成台灣人民好幾億的損失
: 結果關鍵的幾個人
: 陳吉仲.. 居然問一問就無保請回？
: 欸
: 這根本就是在演戲欺騙台灣人民啊！～
: 不把人收押怎麼可以問的出來關鍵的問題線索？
: 所以到底要把人收押的標準在哪裡？
: 為什麼台灣人民都認為這次雞蛋案不收押
: 根本就是在玩假的？
重點在於，這次的約談內容為：
一、因國內雞蛋不足，農業部依「一一一年度雞蛋緊急調度與產銷調節計畫」、「一一二
年度雞蛋緊急調度計畫」，補助畜產會辦理日本雞蛋進口過程中，農業部與畜產會的
分工和執行如何劃分？
二、農業部長和畜產會董事長在全案中的角色為何？
單從這些問題，要延伸、聯想至《貪污治罪條例》相關違法，似乎有點矯枉過正，也導致
「假裝（大動作）調查」的偏頗
因此才會引發在野黨代表的批判...
且關鍵重點「為何會挑選『超思』承辦進口」，地檢署也沒直接、間接訊問提及
所以這些能澄清到什麼事實，只能問監檢官員了...