※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 為什麼當初大家會希望以核養綠
: 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴
: 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業
: 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜
: 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少
: 但民進黨政府做得不是以核養綠 而是以火補核 以綠圖利
: 小老百姓根本不需要用到綠電 那些綠電
: 你就讓那些照民營綠電廠商販售價格 加電網維護價格賣給 需要綠電的廠商不就好了
: 這樣你雲豹一度綠電愛賣多少 就賣多少 直接找那些要綠電的廠商收不就好了
: 為什麼台電得當這個冤大頭 還是用貴貴的價格 買一般人用不到的綠電
: 不然這麼愛綠電 怎麼不開放青鳥 可以直接跟綠電廠商買電 然後再付給台電電網成本
: 這樣不就解決綠電增加台電成本的問題
: 但我不懂就是塔綠斑 希望政府讓台電多買貴貴的綠電 然後再叫政府補錢給台電
: 他媽的 用綠電用沒爽到我 為何我要幫綠電廠商買單
: 不是說綠電不太夠 他們應該賣台積電 賣科技廠 賣需要的廠商就賣不完了
: 為何還要台電保證用貴貴的價格收購 然後再叫一般人買單
: 不是 擁核的人討厭綠電 而是 綠電的成本不應該叫一般人來承擔阿
: 你政府錯誤的能源政策 造成台電虧損 然後要老百姓幫忙買單 這樣誰吞得下去
: 愛綠電 請政府開放 綠電廠商可以直接賣給青鳥好嗎 笑死
其實雲豹啊森威啊
他們現在主力就是要發展自己賣給台灣綠能需求的企業
透過綠能憑證這件事情
所以你批他們這點
其實沒有到位
但台電為啥一定要躉購？
躉購就算了
還要用遠低於成本的費用賣給大眾到底是甚麼邏輯？
我這就看不懂了
民營綠能怎麼賣給企業是他們家的事情
的確跟普羅大眾無關
但台電是國營企業
他虧損，就等於是國家虧損，全民虧損
這才是關鍵之處
要解決這問題很單純
要不就是讓綠能憑證費率炒高高於躉購價
讓綠能發電商們自己與台電解除契約
但初期的那堆人動輒五六元/度
面對綠能憑證一度才四元多
根本就沒有任何自動解約的動機
所以台電就必須要背負著這高額的躉購費用整整二十年
每年至少數百億的虧損
要不，就是直接讓台電轉賣躉購來的綠能
我問過很多遍了
這躉購來的綠能不夠綠嗎？
夠綠，都是太陽風力哪裡不夠綠？
那為啥不能賣？
因為政府法規規定參與躉購的廠商不能申請綠能憑證
我其實理解這條法當年設定
是怕民營綠能廠商一電兩賣
明明發10億度電賣給了台電
又跑去申請綠能憑證賣給企業
但台灣實際上也只多10億度，而非20億度
但既然綠能都賣給了台電
那台電又身為綠能售電業者
憑甚麼不能轉賣？
綠能售電業者本身不用具發電資格
只要跟綠能發電廠商買下綠能就可以轉售
但台電就被躉購制度給卡死
綠能售電業者轉賣本來就不會有甚麼一電二售的狀況
但就是不行
所以一直在說甚麼挺核人反綠能啊
我倒是想問問你們這些挺綠人
每年看台電賠個幾百億
然後每年看台積電買不足夠綠能
到底對台灣綠能發展有毛個好處？
這制度才是卡死台積電不能完成RE100的最大元兇好嘛
你台電賣台積電每度3-4元綠能憑證
我不信台積電買不起