※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.ettoday.net/news/20241030/2845473.htm
: 2.新聞來源︰
: ettoday
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 改由中央宣布放颱風假？議員籲赴行政院會提議　蔣萬安點頭：會評估
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 康芮強颱進逼，氣象署30日下午5時30分宣布，全台各地及澎湖列入陸上警戒，基北北桃
: 預計今晚8時宣布明天是否放假。由於放不放颱風假常讓地方首長傷透腦筋，國民黨台北
: 市議員徐弘庭建議，台北市長蔣萬安可到行政院會提出，由中央氣象署直接宣布放假與否
: ；蔣萬安也不斷點頭表達「會來評估」。
: 蔣萬安30日下午赴台北市議會報告114年度施政計畫、114年度總預算案、113年度追加（
: 減）預算案。徐弘庭表示，很多議員詢問31日放不放颱風假的議題，坦白說這問題交給蔣
: 萬安回答，實在是有點莫名其妙，現在都是依據「天然災害停止上班上課作業標準」等科
: 學標準，按照雨量、風力標準決定是否停班停課，唯一差異就是有所謂「生活圈」。
: 徐弘庭提及，這些標準都是由中央氣象署給予，卻要藉由地方縣市首長的嘴巴來宣布放不
: 放假、幾點放假，例如稍早台中市長盧秀燕說晚上10時決定，結果臉書被網友灌爆喊「拜
: 託早點宣布」，但放不放颱風假這件事情，全部都是科學數據，所以應該「去政治化」，
: 建議在行政院會時向中央討論，將天然災害停止上班上課標準改由「科學單位宣布」即可
: 。
: 徐弘庭進一步說明，下次行政院會，是不是乾脆領銜來做，由各縣市政府調整「生活圈」
: 定義後，「直接交由氣象署直接宣布」，省得每次颱風來，一堆網友要跑到市長臉書留言
: ，部分人想放假、部分人在哀嚎，兩邊打來打去也是莫名其妙，建議就將颱風假「去政治
: 化」到行政院會提報。
: 而蔣萬安一邊聽徐弘庭的意見，也一邊不斷點頭，回應「好，我們會來評估。」
: 會後，針對徐弘庭建議去行政院會提出，未來停班停課由氣象署直接宣布，是否確定去院
: 會提出？以及是否覺得由地方首長決定放不放颱風假，真的有點為難？蔣萬安說，「這個
: 我們會再來研究，也會跟其他各縣市來討論」。
: 媒體追問，每次颱風天被喊「最帥市長」壓力是不是有點大？蔣萬安認為，就是根據相關
: 數據跟氣象預報資料做判斷，所以只要達到停班停課的標準，當然就會宣布。媒體再問，
: 這次會不會再「帥」一次？蔣萬安回應，氣象署晚上7時會有最新預報，提供最新風勢雨
: 量數據，基北北桃4市會共同討論做判斷，一起取得共識來宣布。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 國民黨主席朱立倫請中央不要干擾地方政府放假
: 國民黨中央常務委員台北市議員請中央來決定要不要放假
: 話說氣象局上次給的資料沒達到標準你們也放了
: 牽拖氣象局幹嘛阿
: 話說生活圈這個也很奇怪
: 一個縣市一個縣市牽下去全台都可以共同生活圈了
以現在台灣的政治生態
由中央統一宣布 絕對引起政治對立
台灣早期就是中央統一決定
當年還沒總統直選呢 (1994年才改成地方決定)
就已經有大量聲音要求地方決定
現在麻~
縣市長跟中央同黨的 可能情況會好一點
要是不同黨的 嘿嘿嘿
除非風雨大的誇張 不然不論放與不放 絕對跳出來痛罵中央
放 (開始列出損失多少經濟 大罵中央)
不放 (痛罵中央草菅人命 不管地方老百姓死活)
我就同意 現在這種地方決定的
連這種都不敢下決定 還要中央宣布
乾脆別當了 讓中央接管如何?