※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/dgtEQmyYXokQUfni/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
政經關不了 臉書粉專
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
2020年1月15日台北地院法官張詠惠判決蔡英文論文不存在之訴勝訴，這個判決配合著總統
府有論文就有學位在大內宣。但法院新聞稿15:54公布，媒體卻在15:04就提前報導！徹徹底
底洩密！
這個洩密案彭文正博士一路從法官張詠惠告到前台北地院院長黃國忠，非得要追個水落石出
。張詠惠歷經四年三審最後無罪定讞，法院認定新聞稿為司法行政，並非法官所為所以判張
詠惠無罪！
好，沒關係。冤有頭債有主，彭文正博士轉頭再告負責司法行政的院長黃國忠，但一審法院
再判自己家的院長無罪，稱公告後就沒有洩密的問題。但問題是公告只有主文，沒有內文，
媒體們到底從那裏取得內文？
二審我們繼續堅持調查證據，就像其他案件一樣，一點一點挖出真相。台北地院一審說有公
告？真的嗎？張詠惠一審從來沒有開過庭，也沒訂過庭期，哪一家媒體可以知道當天會公告
！
最新的證據出爐，台北地院根本從來沒公告過！如果有早就拿出來打臉了！精彩節目就在今
晚政經關不了！明天上午11:00 民事高等法院17法庭，歡迎大家一起來見證！(颱風天放假
順延)
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
由於颱風假應該是順延到明天了。
總之就是彭P又双要告人了。
這次是以北院新聞稿洩密為由告前院長。
之前也有以此為由告承審法官。
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308220075.aspx
我還是不能理解什麼叫做新聞稿洩密。
畢竟新聞稿不就是要公布的東西嗎？
至於什麼「公告的是主文，媒體取得內文」云云，更是完全不知所云。
https://i.imgur.com/3B0PD9O.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※