這下知道了吧??
先不說檢方無權羈押
檢方只有聲押的權力
羈不羈押是法院的權力
而不知道為什麼某卡提諾法盲派的信徒一直在哭檢方押人取供
押不押人 決定權在法院
連這點都不知道還在那邊蝦逼逼
現在知道了吧??
聲押只是聲請羈押
而為什麼要聲請羈押??
不就是有些垃圾就是喜歡逃亡 就是喜歡串證 就是喜歡破壞證據嗎?
逃亡串證滅證之虞 或對社會有重大危害
羈押要件 藍白共終於懂了沒??
今天南院認為台鹽前董座陳啟昱 綠共的權貴 沒有串證滅證逃亡之虞
所以沒有裁定羈押 結果陳啟昱就逃亡了
不就證明法院被大大打了臉
給涉及弊案的綠共開方便之門結果翻車嗎??
所以南院如果當初裁定應該羈押
有錯嗎??
藍白共還認為這叫做押人取供嗎??
那為什麼北院認為柯文哲有串證滅證逃亡之虞
所以裁定羈押
結果就是押人取供呢??
藍白共的標準可以一致嗎??
又 整件案子 南檢可是有聲請羈押的喔
而藍白共你們過去兩個月 不斷攻擊 以政治迫害拿來當口實 進行政治操作的
正正好是針對檢調喔
對北院 你們反而是安安靜靜 要多溫柔就多溫柔
你們的怯戰昌罵的是北檢 小草群聚罵的是北檢
民眾黨諸公罵的也是北檢 就連館長罵的也北檢
彷彿裁定的北院是透明人一樣
結果南檢沒有放水 放水的是南院
結果忽然又不檢討檢調政治追殺了 忽然錯的又不是檢調檢廉了
而是改檢討法院是民進黨開的
所以你們不就雙標第二層了嗎??
所以南檢辦綠共的弊案 是政治追殺嗎??
所以南檢聲押綠共 是押人取供嗎??
如果這麼討厭司法 你們不是立院多數嗎??
刑訴改了嗎??刑訴有要改嗎??
屁話這麼多 所以你們現在承認 聲押與羈押有其必要性
例如遇到某些喜歡串證滅證的垃圾
羈押就是防止垃圾手段的手段
而非你們哭了兩個月的押人取供
了嗎??
現在這個貪汙綠共被通緝 我100%支持把這個綠共抓回台灣受審
雖然司法互助有實務上的困難
因為你們藍白共的主子中共 處處打壓我們的國際空間
搞到我們連司法互助跟引渡條例這種
正常國與國應該有的司法合作機制都要被閹割
你們敢用同樣標準 100%支持把同樣通緝犯身分的橘子
跟這個綠共一起抓回來嗎??
笑你們不敢
嘻嘻